
Справа № 344/3717/17
Провадження № 22-з/779/17/18
Категорія 27
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач Фединяк
У Х В А Л А
08 травня 2018 року м. Івано-Франківськ
Апеляційний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Фединяка В. Д.
суддів: Василишин Л.В., Девляшевського В.А.
вислухавши доповідача за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Оскаржуване рішення ухвалене судом у порядку цивільного судочинства.
Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Цього достатньо для відкриття апеляційного провадження за вказаною заявою.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.270, 359 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Витребувати з Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Справу за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до розгляду в залі Апеляційного суду Івано-Франківської області на 17 травня 2018 року о 11 год. 30 хв.
Копію ухвали, копію зазначеної заяви про ухвалення додаткового рішення надіслати учасникам справи.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя: В.Д.Фединяк
The court decision No. 73852825, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 08.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 344/3717/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: