Court ruling № 73852239, 27.04.2018, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
27.04.2018
Case No.
357/4412/18
Document №
73852239
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 357/4412/18

2/357/2127/18

У Х В А Л А

27.04.2018 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ТДВ «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» про стягнення суми матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2, третя особа: ТДВ «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» про стягнення суми матеріальної та моральної шкоди, де він просить суд стягнути з відповідачки матеріальну шкоду спричинену дорожньо-транспортною пригодою у розмірі 2000,00 грн.

Оглянувши позовну заяву та додатки до неї суд вказує на таке.

Подана заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

З позовної заяви не можливо встановити чи проводились позивачем заходи досудового врегулювання спору, про що має бути зазначено в позовній заяві, як того вимагає п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Позивачем не підтверджено відповідність копій письмових доказів оригіналу, які знаходяться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення, чим не дотримано вимог ч.5 ст.95 ЦПК України.

Позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи, що суперечить п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

В описовій частині позовної заяви позивач вказує про стягнення моральної шкоди, однак її розмір не визначає, а прохальна частина не містить вимоги про стягнення моральної шкоди. В зв’язку з цим, позивачу слід визначитись із змістом позовних вимог.

Враховуючи виявлені недоліки позовної заяви, її слід залишити без руху надавши позивачу строк для їх усунення.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ТДВ «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» про стягнення суми матеріальної та моральної шкоди – залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 73852239 ?

Документ № 73852239 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73852239 ?

Дата ухвалення - 27.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73852239 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73852239 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 73852239, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 73852239, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 73852239 refers to case No. 357/4412/18

This decision relates to case No. 357/4412/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73852218
Next document : 73852253