№ 73851149, 07.05.2018, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 309/4301/14-к

Провадження № 1-кс/309/146/18

У Х В А Л А

07 травня 2018 року

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я., при секретарі Раковці Г.Ю., з участю прокурора Драгула Ю.Ю., обвинуваченої ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід судді Хустського районного суду Закарпатської області Савицького Сергія Анатолійовича, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відвід судді Савицького С.А., у якому посилається на те, що у провадженні даного судді перебуває кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення відносно неї за ознаками ст. 122 ч. 1 КК України. Заявник вважає, що суддя Савицький С.А. не може брати участь у розгляді даної справи, оскільки упереджено ставиться до неї, так як всупереч вимогам КПК України виніс ухвалу про затримання та вирішення питання про обрання запобіжного заходу, а також порушує процесуальні строки розгляду справи. За таких обставин, заявник вважає, що суддя Савицький С.А. не може брати участь у судовому розгляді вказаного кримінального провадження і підлягає відводу.

Відповідно до ст.35 КПК України вищевказана заява була розподілена судді Сідей Я.Я.

В судовому засіданні ОСОБА_1, захисник ОСОБА_2 заяву про відвід судді Савицького С.А. підтримали повністю, посилаючись на наведені у заяві обставини.

Потерпіла ОСОБА_3 просить суд у задоволенні заяви про відвід судді Савицького С.А. відмовити.

Прокурор Драгула Ю.Ю. в судовому засіданні просить суд відмовити у задоволенні заяви про відвід судді Савицького С.А.

Заслухавши думку прокурора та осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, суд вважає, що доводи ОСОБА_1, викладені у заяві про відвід не містять підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу судді Савицького С.А..

Статтею 75 КПК України передбачено виключні підстави для відводу судді в кримінальному провадженні, а тому наведена ОСОБА_1 обставина для відводу судді Савицького С.А. при розгляді ним кримінального провадження не може бути підставою для відводу, у зв’язку з чим клопотання до задоволення не підлягає.

Інших, передбачених законом підстав для відводу судді, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 369, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відвід судді Хустського районного суду Закарпатської області Савицького Сергія Анатолійовича відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис: ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_4