№ 73851068, 07.05.2018, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/4443/18

Провадження № 3/344/2032/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Лазарів О.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Підпечари, вул. Шевченка, 6, Тисменицького району, Івано-франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, керівника і головного бухгалтера ПП "Заділ-Сервіс", за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 320 від 02.04.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 вчинила несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (акцизний податок), а саме ПП "Заділ-Сервіс" подано декларацію з акцизного податку від 18.12.2017 р. реєстраційний номер № НОМЕР_2, термін сплати якої 30.12.2017 р., однак сплата відбулася 19.01.2018 р., порушивши п. 57.1 та п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 в судовому засідання овідомила суд про те, що своєчасно подала платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (акцизний податок), однак на момент подачі платіжних доручень у роботі системи ДФС України стався збій системи, що могло стати причиною причиною вказаного порушення

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП доводиться матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколом № 320 від 02.04.2018 року про адміністративне правопорушення та копією акта камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з акцизного податку № 4353/400/35277589 від 20.03.2018 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.163-2 ч.1 КУпАП, оскільки вона вчинила несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Зідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Встановлено, що порушення встановленого законом порядку подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (акцизний податок) ОСОБА_1 вчинила 19.01.20218 року, тому на момент розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що на момент розгляду в суді закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП, тому на підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження по даній справі підлягає до закриття.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283-287, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв’язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.

Суддя О.Б. Лазарів