
Справа № 303/983/17
2/303/821/18
У Х В А Л А
07 травня 2018 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у особі головуючого судді Довжанин В.М., при секретарі Немеш Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ракошинської сільської ради Мукачівського району, третя особа ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до Ракошинської сільської ради Мукачівського району, третя особа ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
07.05.2018 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_2.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про залучення співвідповідача слід задоволити.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача залучити до участі у ній співвідповідача.
Керуючись ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ракошинської сільської ради Мукачівського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Розгляд справи відкласти на 05 червня 2018 року о 10 годину 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.М. Довжанин
The court decision No. 73849859, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 07.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 303/983/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: