
08.05.18 Провадження № 2-во/235/49/18
Справа № 235/720/18
У Х В А Л А
08 травня 2018 року м.Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого - судді Філь О.Є.
за участю секретаря судового засідання Кучерявого М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Покровську заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Першотравневої сільської ради Покровського району Донецької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 08.05.2018 року звернулася до Красноармійського міськрайонного суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Першотравневої сільської ради Покровського району Донецької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.
Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 березня 2018 року вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування задоволені в повному обсязі.
При виготовленні тексту рішення судом була допущена описка у п’ятому, тринадцятому абзацах мотивувальної частини та у другому абзаці резолютивної частини – помилково вказана площа житлового будинку «1/2 частина житлового будинку загальною площею 61,6 кв.м, в тому числі 38,6 кв.м. житловою площею….», а необхідно вказати «1/2 частина житлового будинку загальною площею 117,4 кв.м, в тому числі 71,1 кв.м. житловою площею….».
Перевіривши матеріали цивільної справи та надані заявником документи, суд вважає, що вказана помилка підлягає виправленню, оскільки відповідно копії технічного паспорту (а.с.10-15) – загальна площа приміщень становить 117,4 кв.м, житлова – 71,1 кв.м.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки..
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку, яка допущена в рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 березня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Першотравневої сільської ради Покровського району Донецької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, у п’ятому, тринадцятому абзацах мотивувальної частини та у другому абзаці резолютивної частини, замість «1/2 частина житлового будинку загальною площею 61,6 кв.м, в тому числі 38,6 кв.м. житловою площею….» зазначити вірно «1/2 частина житлового будинку загальною площею 117,4 кв.м, в тому числі 71,1 кв.м. житловою площею….».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя:
The court decision No. 73848623, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 08.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 235/720/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: