
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
25 квітня 2018 р.м.ОдесаСправа № 522/4469/18
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Кравченко К.В.,
суддів: Джабурія О.В. ,
розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 19.03.2018 р. по справі № 522/4469/18 за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_8 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України,
В С Т А Н О В И В :
Разом з апеляційною скаргою до суду надійшло клопотання представника апелянта ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
З матеріалів справи вбачається, що громадянин Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_8 утримується в Чернігівському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України.
Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч.5 ст.195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Частиною 7 ст.195 КАС України визначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання представника апелянта адвоката ОСОБА_2 та проведення відкритого судового засідання, за участю громадянина Індії ОСОБА_9, в режимі відеоконференції у приміщенні Ріпкинського районного суду Чернігівської області.
У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.
Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 195, 306, 307 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №1 на 07.05.18 р. о 10:00 .
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.
Допустити учасників процесу до участі у судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_8 на рішення Приморського районногосуду м.Одеси від 19 березня 2018 року у режимі відеоконференції.
Доручити Ріпкинському районному суду Чернігінвської області забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 07травня 2018 року о 10 год. 00 хв.
Учасникам процесу бажаючим взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №522/4469/18, з'явитися 07 травня 2018 року о 10 год. 00 хв. до Ріпкинського районного суду Чернігінвської області , який знаходиться за адресою: смт Ріпки, вул. Святомиколаївська, 94.
Направити дану ухвалу учасникам процесу для відома, та Ріпкинському районному суду Чернігінвської області для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Cуддя-доповідач Кравченко К.В.Судді Джабурія О.В. Вербицька Н. В.
The court decision No. 73842780, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 25.04.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 522/4469/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: