
Справа № 815/1714/18
У Х В А Л А
07 травня 2018 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) до Державного підприємства «Центр обслуговування громадян» (65045, м. Одеса, вул. Катерининська, 27/1), державного реєстратора Державного підприємства «Центр обслуговування громадян» Гарматюк Ріти Василівни (АДРЕСА_4), державного реєстратора Державного підприємства «Центр обслуговування громадян» Дереклєєвої Тетяни Вікторівни (АДРЕСА_4), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12), Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б), ОСОБА_4 (АДРЕСА_5) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) до Державного підприємства «Центр обслуговування громадян» (65045, м. Одеса, вул. Катерининська, 27/1), державного реєстратора Державного підприємства «Центр обслуговування громадян» Гарматюк Ріти Василівни (АДРЕСА_4), державного реєстратора Державного підприємства «Центр обслуговування громадян» Дереклєєвої Тетяни Вікторівни (АДРЕСА_4), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12), Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б), ОСОБА_4 (АДРЕСА_5) про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Державного підприємства «Центр обслуговування громадян» Гарматюк Ріти Василівни індексний номер рішення: 37288886 від 27.09.2017 року, яким скасовано реєстраційну дію проведену 01.06.2013 року приватним нотаріусом Савченко С.В., у зв'язку з чим в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відновлено запис про іпотеку №1142762 та зобов'язання Державного підприємства «Центр обслуговування громадян», виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про іпотеку №1142762, підстава виникнення іпотеки: договір купівлі-продажу прав вимоги між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» серія номер 2949, виданий 08.12.2011 року видавник Приватний нотаріус Київського МНО Шевченко Д.Г., відомості про суб'єктів: іпотеко держатель: Пат «Дельта Банк», іпотекодавець: ОСОБА_4, об'єкт нерухомого майна: квартира за адресою: АДРЕСА_2; про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Державного підприємства «Центр обслуговування громадян» Дереклєєвої Тетяни Вікторівни, індексний номер рішення: 37212912 від 22.09.2017 року, яким скасовано реєстраційну дію проведену 01.06.2013 року приватним нотаріусом Савченко С.В., у зв'язку з чим в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відновлено запис про обтяження №1142659 та зобов'язання Державного підприємства «Центр обслуговування громадян», виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про іпотеку №1142659, підстава виникнення обтяження: заява про реєстрацію обтяження об'єкта нерухомого майна, серія та номер: б/н, виданий 28.08.2017 року, видавник: відділення №52 АКІБ «УкрСиббанк», вид обтяження: заборона на нерухоме майно, відомості про суб'єктів обтяження: особа, майнові права якої обтяжуються: ОСОБА_4, об'єкт нерухомого майна: квартира за адресою: АДРЕСА_2.
Ухвалою суду від 07.05.2018 року відкрито провадження у даній справі.
Поряд з позовної заявою позивачем подано до суду клопотання про витребування доказів - належним чином завірених рішень - індексний номер 37288886 від 27.09.2017 року та індексний номер 37212912 від 22.09.2017 року, документів, які стали підставою для прийняття таких рішень.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Згідно з ч.ч. 6-9 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
За наведених обставин, суд дійшов висновку про необхідність витребування з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (адреса: 65009, м.Одеса, вул.Черняховського, 6, тел.: 705-63-40, udr@omr.odessa.ua) належним чином засвідченої копії реєстраційної справи на квартиру АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 72701451101).
На підставі викладеного, керуючись статтями 80, 205, 223, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити частково.
Витребувати з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (адреса: 65009, м.Одеса, вул.Черняховського, 6, тел.: 705-63-40, udr@omr.odessa.ua) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи на квартиру АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 72701451101).
Витребувані документи надати до Одеського окружного адміністративного суду (65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14) у строк до 29.05.2018 року.
В іншій частині в задоволенні клопотання - відмовити.
Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя П.П. Марин
The court decision No. 73841113, Odesa District Administrative Court was adopted on 07.05.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 815/1714/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: