
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"07" травня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/475/16
за позовом публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України”, м.Київ
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Виноградівський райагротехсервіс”, м.Виноградів
про звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання права власності на предмет іпотеки; надання права продажу майна; передачу в управління предмету застави
Суддя Васьковський О.В.
Представники:
від позивача – ОСОБА_1 (дов.№180 від 25.04.18)
від відповідача – не з’явився
СУТЬ СПОРУ: про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на предмет іпотеки та звернення стягнення на предмет застави за іпотечним договором б/н від 30.09.10, згідно договору застави обладнання б/н від 30.09.10, згідно договору застави транспорту-машин б/н від 30.09.10; надання права продажу майна та передачу в управління предмету застави згідно договору застави обладнання б/н від 30.09.10, згідно договору застави транспорту-машин б/н від 30.09.10.
Відповідач участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, однак станом на день судового засідання надіслав до Господарського суду Закарпатської області клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з перебуванням уповноваженого представника у відрядженні у м.Львів.
Представник позивача у судовому засіданні усно не заперечив проти відкладення підготовчого засідання у порядку загального позовного провадження та призначення судового засідання на інший термін.
У зв’язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об’єктивного вирішення спору, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання у порядку загального позовного провадження та призначення судового засідання на інший термін.
Керуючись ст. ст. 42, 120, 121, 183, 202, 222, 234 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
відкласти підготовче засідання в порядку загального позовного провадження та призначити на 22 травня 2018 р. на 12:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.
Зобов’язати позивача подати господарському суду у строк до 22.05.18 письмову відповідь на відзив відповідача на позов з доказами в їх обґрунтування, у відповідності до вимог ст.ст.165,166 Господарського процесуального кодексу України.
Суд визнає явку уповноважених представників сторін у судове засідання обов’язковою та викликає учасників справи у судове засідання, у відповідності до ст.ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України.
У відповідності до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до ч.4 ст.202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Суддя О.В. Васьковський
The court decision No. 73838857, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 07.05.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 907/475/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: