Court ruling № 73835480, 07.05.2018, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"07" травня 2018 р. Справа № 922/3307/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Фабричнікова Ігора В’ячеславовича, м.Харків, (вх.№724Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 30.03.2018р. у справі №922/3307/17 (суддя Шарко Л.В., повний текст рішення складено 30.03.2018р.)

за позовом: Харківської міської ради, м.Харків,

до 1-го відповідача: Фізичної особи - підприємця Фабричнікова Ігора В’ячеславовича, м.Харків,

до 2-го відповідача: Комунального підприємства "Жилкомсервіс", м.Харків,

про виселення,

за позовом третьої особи з самостійними вимогами - Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м.Харків,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Фабричнікова Ігора В’ячеславовича, м.Харків,

про стягнення 125329,42грн.,

ВСТАНОВИЛА:

28.09.2017р. Харківська міська ради звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою (з урахуванням уточненої позовної заяви від 23.01.2018р.), в якій просила суд усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні майном, шляхом виселення фізичної особи-підприємця Фабричнікова Ігоря В'ячеславовича (реєстраційний номер фізичної особи-підприємця ЄДР НОМЕР_1), з самовільно зайнятого нежитлового підвального приміщення, загальною площею 256,60кв.м., що розташовано за адресою: м.Харків, м-н Героїв Небесної Сотні (раніше - Руднєва),32,літ. "Ап"; судові витрати покласти на відповідача.

12.12.2017р. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради також звернулось до господарського суду Харківської області (з урахуванням уточненої позовної заяви від 23.01.2018р.), в якій просило суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Фабричнікова Ігоря В'ячеславовича збитки у вигляді недоотриманої орендної плати за користування нежитловим підвальним приміщенням загальною площею 256,60кв.м., що розташоване в літ. "Ап" за адресою: майдан Героїв Небесної Сотні (колишня м-н Руднєва), 32, в розмірі 125329,42грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 30.03.2018р. у справі №922/3307/17 (суддя Шарко Л.В.) первісні позовні вимоги задоволено; усунуто перешкоди у користуванні майном шляхом виселення Фізичної особи-підприємця Фабричнікова Ігоря Вячеславовича із самовільно зайнятого нежитлового підвального приміщення заг. Площею 256,60 кв.м., що розташоване за адресою: м. Харків, м-н Героїв небесної сотні 32 літ. Ап; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Фабричнікова Ігоря Вячеславовича на користь Харківської міської ради судовий збір у розмірі 1600,00грн.; задоволено позовні вимоги 3-ї особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Фабричнікова Ігоря Вячеславовича на користь Управління комунального майна та приватизації департаменту Економіки та комунального майна Харківської міської ради збитки у вигляді неотриманої орендної плати в сумі за користування нежитловим підвальним приміщенням заг. площею 256,60 кв.м., що розташоване за адресою м. Харків м-н Героїв небесної сотні, 32 літ. Ап у розмірі 125329,42грн.; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Фабричнікова Ігоря Вячеславовича на користь Управління комунального майна та приватизації департаменту Економіки та комунального майна Харківської міської ради судовий збір у розмірі 1695,60грн.

Фізична особа - підприємець Фабричніков Ігор В’ячеславович з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 30.03.2018р. у справі №922/3307/17 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог Харківської міської ради та відмовити в задоволенні позовних вимог Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23.04.2018р. залишено без руху апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Фабричнікова Ігоря В’ячеславовича на рішення господарського суду Харківської області від 30.03.2018р. у справі №922/3307/17, в порядку статті 260 Господарського процесуального кодексу України, з тих підстав, що з апелянтом не було надано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та не надано доказів на підтвердження направлення копії апеляційної скарги Комунальному підприємству "Жилкомсервіс".

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Частинами 3 та 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

02.05.2018р. апелянтом подано до апеляційного господарського суду документи на підтвердження усунення недоліків, що стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, а саме: квитанцію про сплату судового збору №80 від 27.04.2018р. на суму 3063,46грн. та опис вкладення у цінний лист та фіскальний чек ПАТ "Укрпошта" від 27.04.2018р. №6117602228173, на підтвердження направлення копії апеляційної скарги Комунальному підприємству "Жилкомсервіс" (вх.№3253).

Дослідивши матеріали скарги, та враховуючи усунення апелянтом, у строк, встановлений судом, недоліків, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, відповідно до ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 23.04.2018р., колегія суддів вважає, що скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від інших сторін не надійшло.

Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, та здійснивши підготовчі дії, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, здійснивши підготовчі дії, вважає можливим відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, призначити справу до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 258, 262, 267, 268, 273, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Фабричнікова Ігора В’ячеславовича на рішення господарського суду Харківської області від 30.03.2018р. у справі №922/3307/17.

2.Встановити сторонам у справі строк до 23.05.2018р. для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами його надсилання.

3.Призначити справу до розгляду на 30.05.2018р. о 14:20год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №105.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою www.hra.arbitr.gov.ua/sud5039.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Плахов О.В.

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Шутенко І.А.