
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"07" травня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/365/17
Суддя Васьковський О.В. розглянувши матеріали за заявою Полянської сільської ради Свалявського району, с.Поляна, Свалявський район про перегляд рішення господарського суду Закарпатської області від 15.06.17 у справі №907/365/17 за нововиявленими обставинами
за позовом Полянської сільської ради Свалявського району, с.Поляна, Свалявський район
до відповідача 1 приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України “Укрпрофоздоровниця”, м.Київ
до відповідача 2 дочірнього підприємства “Санаторій “Сонячне Закарпаття”, с.Поляна, Свалявський район
про визнання недійсною угоди купівлі-продажу та реєстраційного
посвідчення
ВСТАНОВИВ
Рішенням господарського суду Закарпатської області від 15.06.17 у справі №907/365/17 відмовлено повністю у задоволенні позову Полянської сільської ради Свалявського району, с.Поляна, Свалявський район до приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України “Укрпрофоздоровниця”, м.Київ та до дочірнього підприємства “Санаторій “Сонячне Закарпаття”, с.Поляна, Свалявський район про визнання недійсною угоди купівлі - продажу водопроводу "Луг" об'єднання "Закарпаткурорт" санаторію "Сонячне Закарпаття" затвердженої головним лікарем об'єднання "Закарпаткурорт" від 25 травня 2000 року та реєстраційного посвідчення на об’єкти нерухомого майна, які належать юридичним особам, а саме на водопровід “Луг”, видане 08.10.2001 року Свалявським державним виробничим підприємством технічної інвентаризації .
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 08.08.17 та постановою Вищого господарського суду Закарпатської області від 12.12.17 рішення господарського суду Закарпатської області від 15.06.17 у справі №907/365/17 залишено без змін.
Полянська сільська рада Свалявського району, с.Поляна, Свалявський район 11.04.18 звернулася до господарського суду Закарпатської області із заявою про перегляд рішення господарського суду Закарпатської області від 15.06.17 у справі №907/365/17 за нововиявленими обставинами.
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 17.04.18 відкрито провадження у справі №907/365/17 за нововиявленими обставинами за заявою Полянської сільської ради Свалявського району, с.Поляна, Свалявський район про перегляд рішення господарського суду Закарпатської області від 15.06.17 у справі №907/365/17 за нововиявленими обставинами та призначено судове засідання для розгляду вказаної заяви на 04.05.18.
Проте, судове засідання 04.05.18 не відбулось, у зв’язку з перебуванням головуючого судді Васьковського О.В. у щорічній основній відпустці, згідно наказу від 03.05.18 №02.4-08/9-к.
У зв’язку з наведеним, розгляд заяви Полянської сільської ради Свалявського району, с.Поляна, Свалявський район про перегляд рішення господарського суду Закарпатської області від 15.06.17 у справі №907/365/17 за нововиявленими обставинами належить відкласти та призначити засідання для розгляду вказаної заяви на інший термін.
Керуючись ст. ст. 32, 202, 216, 222, 320-323 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
розгляд заяви про перегляд рішення господарського суду Закарпатської області від 15.06.17 у справі №907/365/17 за нововиявленими обставинами відкласти.
Наступне судове засідання призначити на 16 травня 2018 р. на 11:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.
Встановити відповідачам строк для подання відзиву на заяву з доказами в його обґрунтування протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі за нововиявленими обставинами.
Встановити позивачу строк подання до суду відповіді на відзив – не пізніше 16.05.18.
Повідомити сторін про дату, час і місце судового засідання для розгляду справи по суті.
Копію ухвали суду направити сторонам.
Суддя О.В. Васьковський
The court decision No. 73834773, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 07.05.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 907/365/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: