
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
07 травня 2018 року м. Кропивницький Справа № 811/1137/18
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді -Сагуна А.В.;
за участю секретаря судового засідання - Гуріної І.С.;
представник позивача -Сиромасі М.А.;
представника відповідача 1- не з'явився;
представника відповідача 2-не з'явився,
розглянувши у судовому засіданні в місті Кропивницькому адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрні традиції СВ" до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Закарпатській області (відповідач -1), Державної фіскальної служби України (відповідач -2) про зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрні традиції СВ" звернулося до суду з позовною заявою про:
- зобов'язання Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області визнати податкову накладну ТОВ "Аграрні традиції СВ" №1 від 15.02.2018 року такою, що подана вчасно, тобто 23.02.2018 року в день фактичного відправлення її до органів державної податкової служби засобами електронного зв'язку та розрахунок коригування кількісних та якісних показників №1 від 14.03.2018 р. до податкової накладної №7 від 10.08.2017 року визнати таким, що поданий вчасно, тобто 14.03.2018 року в день фактичного відправлення його до органів державної податкової служби засобами електронного зв'язку;
- зобов'язання Державної фіскальної служби України включити відомості з поданих ТОВ "Аграрні традиції СВ" податкової накладної №1 від 15.02.2018 р. та розрахунку коригування кількісних та якісних показників №1 від 14.03.2018 р. до податкової накладної №7 від 10.08.2017 р. до облікових даних Інформаційної бази даних Державної фіскальної служби України.
Представником відповідача-1 подано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи в межах кримінального провадження за № 12018220540000457 від 21.02.2018.
Статтею 236 КАС України передбачений вичерпний перелік підстав для зупинення провадження у справі.
Позивачем не надані докази наявності кримінального провадження за № 12018220540000457 від 21.02.2018, із наданням документального підтвердження стадії розслідування, юридичного зв'язку з позивачем та неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства.
Також не зазначено, яким чином обставини, що можуть бути встановлені або встановленні в ходи досудового розслідування, відносяться до обставин, які є предметом даного судового розгляду.
З огляду на викладе, у задоволенні клопотання представника відповідача-1 про зупинення провадження у справі необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 236, 243, 248 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника відповідача-1 про зупинення провадження у справі - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду А.В. Сагун
The court decision No. 73833302, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 07.05.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 811/1137/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: