
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
05 травня 2018 року місто Чернігів
Справа №201/17793/15-ц
Провадження№2/751/365/18
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Маслюк Н.В.
секретаря судового засідання Дасюк Н.В.
учасники справи:
позивач – Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО»
відповідач - ОСОБА_1 (не прибув)
треті особи – ОСОБА_2 (не прибув), Моторне (транспортне ) страхове бюро України
представник позивача – ОСОБА_3 (не прибула)
представник відповідача – ОСОБА_4 (не прибула)
представник третьої особи – ОСОБА_5 (не прибула)
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, Моторне (транспортне ) страхове бюро України про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо – транспортної пригоди, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 259 ЦПК України проголошується вступна і резолютивна частини ухвали.
Складання повного тексту ухвали відкладається на п’ять днів до 10 травня 2018 року.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12,76, 103-107, 197, 252, 353 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача – задовольнити частково.
Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, виконання якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 (м. Чернігів, вул. Поліни Осипенко, 10-а).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Яка вартість відновлювального ремонту легкового автомобіля Honda CR-V-1HGRM4890EL510824, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, необхідного для усунення пошкоджень, отриманих у ДТП 15.05.2015 року?
2. Яка вартість відновлювального ремонту легкового автомобіля Honda CR-V- 1HGRM4890EL510824, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, необхідного для усунення пошкоджень, отриманих у ДТП 15.05.2015 року, з урахуванням значного коефіцієнту фізичного зносу його складників?
3. Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику легкового автомобіля Honda CR-V- 1HGRM4890EL510824, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок його пошкодження у ДТП 15.05.2015 року?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Витрати, пов'язані з проведенням експертизи, покласти на відповідача ОСОБА_1, що мешкає за адресою пул. 1 ОСОБА_7, 12/6 кв. 106 м.Чернігів.
Зобов'язати третю особу ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 м,Дніпро, надати для проведення експертного дослідження автомобіль Honda CR-V-1HGRM4890EL510824, державний реєстраційний номер НОМЕР_2.
Огляд об'єктів дослідження провести в присутності сторін або їх представників та третьої особи - власника транспортного засобу ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 м .Дніпро.
У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №201/17793/15-ц (2 томи) за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, Моторне (транспортне ) страхове бюро України про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо - транспортної пригоди.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у кого визнанні.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
В іншій частині ухвала не оскаржується.
Суддя Н. В. Маслюк
The court decision No. 73832350, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 05.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 201/17793/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: