Court ruling № 7383056, 28.12.2009, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

28 грудня 2009 р. Вх. № 5212/09

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали за заявою про порушення в порядку ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Моноліт" (ідентифікаційний код 32874104),

в с т а н о в и в:

05 жовтня 2009 р., директор ТОВ "Захід-Моноліт" звернувся до господарського суду Івано-Франківської області із заявою про порушення в порядку ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” справи про банкрутство ТОВ "Захід-Моноліт", посилаючись на те, що станом на 01 грудня 2009 р. кредиторська заборгованість боржника становить 2 970 000 грн, що на 1 230 000 грн перевищує розмір активів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язані звернутися в господарський суд із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

При цьому, відповідно до положень ч. 3 ст. 6 цього Закону, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів, як зазначено в абзаці восьмому ст. 1 цього Закону, - це вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Заява про порушення справи про банкрутство, згідно положень абзацу п'ятого ч. 1 ст. 7 цього Закону, повинна містити, зокрема, виклад обставин, які підтверджують неплатоспроможність боржника, з зазначенням суми боргових вимог кредиторів, а також строку їх виконання, розміру неустойки (штрафів, пені), реквізитів розрахункового документа про списання коштів з банківського або кореспондентського рахунку боржника та дату його прийняття банківською установою боржника до виконання. При цьому, як зазначено у частинах 2 і 3 цієї статті, в заяві боржника також зазначаються відомості про суму вимог кредиторів за грошовими зобов'язаннями у розмірі, який не оспорюється боржником, окремо розмір заборгованості зі страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування по податках і зборах (обов'язкових платежах), найменування банків, що здійснюють розрахунково-касове і кредитне обслуговування боржника тощо; а до заяви боржника додаються відповідні документи, у тому числі, які підтверджують неплатоспроможність боржника. З урахуванням положень ст. 51 цього Закону, у заяві також мають бути зазначені усі обставини щодо виконання передбачених статтями 105 і 111 ЦК України умов обов'язкової процедури, що має передувати зверненню до господарського суду із відповідною заявою про порушення в порядку ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” справи про банкрутство, і також додані відповідні докази на підтвердження цих обставин.

Згадані положення Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” заявник залишив без уваги. Зокрема, у заяві про порушення справи про банкрутство ТОВ "Захід-Моноліт" не зазначені склад і розмір грошових зобов’язань боржника, строк їх погашення тощо. Не долучено до заяви й відповідних доказів на підтвердження безспірності наявної заборгованості перед кредиторами, доказів неплатоспроможності боржника, переліку пред'явлених кредиторами вимог з даними про результати їх розгляду тощо. Крім того, в поданій до господарського суду заяві належним чином не вказано поштову адресу боржника.

Також заявник при зверненні до господарського суду порушив вимоги, зазначені у ч. 2 ст. 36 ГПК України, оскільки деякі із доданих до заяви документів належним чином не засвідчені.

Відповідно до абзацу другого ч. 1 ст. 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, якщо у заяві не вказано повне найменування сторін, їх поштову адресу та інші перелічені у ст. 7 цього Закону відомості.

За наведених обставин, враховуючи викладені положення Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд прийшов до висновку, що заяву директора ТОВ "Захід-Моноліт" і додані до неї документи слід повернути без розгляду на підставі абзацу другого ч. 1 ст. 9 цього Закону.

Керуючись статтями 5, 7, 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, статтями 63, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

заяву директора товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Моноліт" про порушення в порядку ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Моноліт" і додані до неї документи - повернути без розгляду.

Суддя                                                                                                     І. В. Ткаченко

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______