Court ruling № 73824730, 07.05.2018, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 307/1241/18

Провадження № 1-кс/307/364/18

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., з участю секретаря Олексій Я.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12018070160000375 про призначення молекулярно-генетичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

7 травня 2018 року слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_1 звернулася з клопотанням про призначення молекулярно-генетичної експертизи, посилаючись на те, що в період часу з 15 години 27.03.2018 р. по 16 годину 29.03.2018 р. невідома особа, таємно з корисливих мотивів, шляхом пошкодження вікна проникла до будинку, який розташований в с. Дулове по вул.. Незалежності, 12, Тячівського району, та належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звідки викрала гладко цівкову рушницю 12 калібру, марки МП-27ЕМ № 122797883 в результаті чого ОСОБА_2 було завдано матеріальну шкоду.

30 березня 2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 12018070160000375 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час розслідування, було проведено огляд місця події за адресою в с. Дулове, по вул.. Незалежності, 12, Тячівського району в ході якого вилучено слід низу взуття який поміщено до експертного пакету № 4258217 з надписом національна поліція України головне слідче управління.

У зв’язку з викладеним та для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у проведенні молекулярно-генетичної експертизи, яку просить доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Львів, вул. Збиральна, 2.

У судове засідання слідчий не з’явився, при цьому подав заяву, в якій просить розглянути клопотання про призначення експертизи без його участі у зв’язку із зайнятістю у інших процесуальних діях.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження № 12018070160000375 підтверджено, що органом досудового розслідування – Тячівським відділом поліції Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області розпочато розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено, що для з’ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні № 12018070160000375, необхідні спеціальні знання, а тому слідчий суддя приходить до висновку за необхідне доручити експертній установі проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Керуючись статями 40, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні № 12018070160000375 призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

-Чи є епітеліальні клітини з ядрами на наданій для дослідження навісних замках, які поміщено до експертних пакетів № 4302987 та № 4302841 з надписом національна поліція України головне слідче управління?

-Якщо так, то які їх генетичні ознаки (ДНК-профіль)?

Проведення експертизи доручити експертам експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м.Львів, вул.Збиральна, 2.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384 – 385 КК України.

Для дослідження експерту надати навісні замки, які поміщено до експертних пакетів № 4302987 та № 4302841 з надписом національна поліція України головне слідче управління?, а при необхідності матеріали кримінального провадження №12018070180000375.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об’єктів експертизи, для проведення дослідження відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, якщо таке передбачено методикою.

Надати дозвіл експертам на використання результатів даної експертизи під час проведення інших експертиз та використання результатів попередніх експертиз під час проведення даної експертизи, у разі необхідності.

Висновок експерта надати слідчій СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Чопик В.В.