Court ruling № 73824535, 11.04.2018, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/507/18

Провадження № 2/306/292/18

Рядок статзвіту № 43

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11.04.18 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши позовну заяву Національного університету харчових технологій (юр. адреса : вул. Володимирська, 68, м.Київ,01033) в особі ОСОБА_1 технічного коледжу НУХТ ( юр.адреса: вул. Духновича, 6, м.Свалява, 89300) до ОСОБА_2 (мешк. вул. Шевченка, 3, гурт.3, кім.303, м.Свалява, Закарпатської області, 89300) про виселення з гуртожитку без надання іншого жилого приміщення, стягнення боргу

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 технічного коледжу НУХТ звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про виселення з гуртожитку без надання іншого жилого приміщення, стягнення боргу в розмірі 3 179,67 грн. та судового збору в сумі 3524 гривень.

Позовна заява відповідає вимогам статтей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.1,2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи:

1) малозначні справи;

2) що виникають з трудових відносин.

Згідно ч.6 ст. 19 ЦПК України малозначними є справи :

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки ціна позову становить 3179,67 гривень, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб , то спір є малозначним. Позов Національного університету харчових технологій в особі ОСОБА_1 технічного коледжу НУХТ до ОСОБА_2 про виселення з гуртожитку без надання іншого жилого приміщення, стягнення боргу та судового збору повинен розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

1.Відкрити провадження в цивільній справі за позовом Національного університету харчових технологій в особі ОСОБА_1 технічного коледжу НУХТ до ОСОБА_2 про виселення з гуртожитку без надання іншого жилого приміщення, стягнення боргу.

2.Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження.

3.Проведення першого судового засідання призначити на 11.30 годин 07 травня 2018 року в залі №2 Свалявського районного суду Закарпатської області (м. Свалява, вул. Духновича, 2, ІІ поверх).

4.Відповідачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви та доданих до неї документів.

5. Відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, одночасно надіславши копію відзиву у доданими до нього документами відповідачу, надавши суду докази такого надіслання.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

6.Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

7.Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

8. Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sv.zk.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_3