№ 73824531, 04.05.2018, Irshava District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 301/951/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" травня 2018 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України,

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №061647 від 01.05.2018 року ОСОБА_1 25 квітня 2018 року о 19.00 годині в с. Білки по вул. Кротона керував автомобілем марки «ВАЗ 2101» державний номерний знак «Б 2701 ЗА», при зустрічному роз’їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем марки «Вольцваген Т4» державний номерний знак «АО 8337 АК», який рухався на зустріч, внаслідок чого автомобілі було механічно пошкоджено, чим порушив вимоги п. 13.3. Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що згаданий протокол про адміністративне правопорушення серії БР №061647 від 01.05.2018 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та п.1 та п.2 розділу ІІ, розділу VIII Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України №1395 від 07.11.2015 року.

Протокол не містить відомостей про точне місце ДТП, водія автомобіля марки «Вольцваген Т4» державний номерний знак «АО 8337 АК», зіткнення з яким допустив ОСОБА_1

Свідками правопорушення вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_3, проте у матеріалах справи відсутні їхні пояснення та пояснення потерпілого.

До матеріалів справи додано письмові пояснення ОСОБА_4, проте у протоколі він не вказний ні як свідок, ні як потерпілий.

Також до матеріалів протоколу не додано акту огляду та акту перевірки технічного стану транспортних засобів, в якому зафіксовані відповідні пошкодження автомобілів.

Додана до матеріалів справи схема місця ДТП не містить відомостей про автомобіль марки «ВАЗ 2101» державний номерний знак «Б 2701 ЗА» та підпису ОСОБА_1 про ознайомлення із схемою місця дорожньо-транспортної пригоди.

Крім того, протокол не містить підпису ОСОБА_1 про роз’яснення йому прав, передбачених ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що розгляд справи без усунення вказаних порушень неможливий, тому справу в порядку ст. 256 КУпАП справу слід повернути до Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути до Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для дооформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_5