Court ruling № 73824147, 07.05.2018, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Approval Date
07.05.2018
Case No.
242/1449/18
Document №
73824147
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Єдиний унікальний номер 242/1449/18

Номер провадження 11-п/775/48/2018

Єдиний унікальний номер 242/1449/18

Номер провадження 11-п/775/48/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті в складі:

головуючого Смірнової В.В.

суддів Круподері Д.О., Шигірта Ф.С.,

секретаря Самойленко Г.В.,

за участю прокурора Малишєва Д.О.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області у місті Бахмуті подання голови Селидівського міського суду Донецької області про направлення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2, ОСОБА_3, обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч. 3 ст. 28, ч.2 ст. 121, ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

В С Т А Н О В И Л А :

Голова Селидівського міського суду Донецької області звернувся із поданням про направлення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2, ОСОБА_3, обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч. 3 ст. 28, ч.2 ст. 121, ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

В обґрунтування подання голова Селидівського міського суду Донецької області зазначив, що зазначене кримінальне провадження не підсудне Селидівському міському суду Донецької області.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, захисника, які прохали відмовити у задоволенні подання, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до положень частини першої, другої статті 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За правилами з ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіально юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається із обвинувального акту, саме в м. Селідове в листопаді 2017 року ОСОБА_3 досяг згоди ОСОБА_2 на вчинення кримінальних правопорушень організованою групою. Останнє кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 189 КК України (яке є особливо тяжким), було розпочато саме в м. Селідове Донецької області і тільки припинене в іншому місці.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Селидівського міського суду Донецької області про передачу кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2, ОСОБА_3, обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч. 3 ст. 28, ч.2 ст. 121, ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції необхідно залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання голови Селидівського міського суду Донецької області про передачу кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2, ОСОБА_3, обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч. 3 ст. 28, ч.2 ст. 121, ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції – залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2, ОСОБА_3, обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч. 3 ст. 28, ч.2 ст. 121, ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України, направити до Селидівського міського суду Донецької області для розпочатку судового провадження.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :

Часті запитання

Який тип судового документу № 73824147 ?

Документ № 73824147 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73824147 ?

Дата ухвалення - 07.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73824147 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73824147 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 73824147, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

The court decision No. 73824147, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 07.05.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 73824147 refers to case No. 242/1449/18

This decision relates to case No. 242/1449/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73824142
Next document : 73824150