Court ruling № 73822583, 04.05.2018, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
04.05.2018
Case No.
128/1103/18
Document №
73822583
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 128/1103/18

УХВАЛА

04 травня 2018 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Хижинецької сільської ради Сокиринецької об’єднаної територіальної громади Вінницького району Вінницької області , ОСОБА_2, за участю третьої особи без самостійних вимог на боці відповідача ОСОБА_3 Держгеокадастру у Вінницькому районі Вінницької області про визнання незаконними та скасування рішень Сокиринецької сільської ради та зняття з реєстрації земельної ділянки як об’єкта права власності ,-

ВСТАНОВИВ :

06.04.2018 року в провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Хижинецької сільської ради Сокиринецької об’єднаної територіальної громади Вінницького району Вінницької області , ОСОБА_2, за участю третьої особи без самостійних вимог на боці відповідача ОСОБА_3 Держгеокадастру у Вінницькому районі Вінницької області про визнання незаконними та скасування рішень Сокиринецької сільської ради та зняття з реєстрації земельної ділянки як об’єкта права власності.

Як вбачається з ч.4 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Оглядом квитанції № 31430877 від 19.04.2018 року про сплату судового збору, доданої до матеріалів позову, встановлено, що судовий збір у сумі 1 409 грн.60 коп. сплачено не позивачем ОСОБА_4, а іншою особою, а саме ОСОБА_5, при цьому, не надано доказу (довіреність) на уповноваження ОСОБА_5 представляти інтереси ОСОБА_1 в суді.

Таким чином, вказаний розмір судового збору сплачено іншою особою, а не позивач у цій справі – ОСОБА_1

Відповідно до ст. 2 ЗУ «Про судовий збір» платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Таким чином, судовий збір має бути сплачений від імені позивача – ОСОБА_1

На підтвердження сплати позивачем судового збору у розмірі 1 409 грн. 60 коп. необхідно надати оригінал квитанції.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суддя також роз’яснює позивачеві, що відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 та 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175,177,185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Хижинецької сільської ради Сокиринецької об’єднаної територіальної громади Вінницького району Вінницької області , ОСОБА_2, за участю третьої особи без самостійних вимог на боці відповідача ОСОБА_3 Держгеокадастру у Вінницькому районі Вінницької області про визнання незаконними та скасування рішень Сокиринецької сільської ради та зняття з реєстрації земельної ділянки як об’єкта права власності залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Ганкіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 73822583 ?

Документ № 73822583 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73822583 ?

Дата ухвалення - 04.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73822583 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73822583 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 73822583, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 73822583, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 04.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 73822583 refers to case No. 128/1103/18

This decision relates to case No. 128/1103/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73793298
Next document : 73822677