
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 536/2326/15-ц Номер провадження 22-ц/786/653/18Головуючий у 1-й інстанції Клименко С. М. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А
02 травня 2018 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого судді: Триголова В.М.,
Суддів: Дорош А.І., Лобова О.А.,
розглянула клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним догвором та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про захист прав споживачів та визнання договору недійсним ,-
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 21 грудня 2017 року Публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк" у задоволенні позову до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовлено.
ОСОБА_3, ОСОБА_4 у задоволенні позову до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про захист прав споживачів та визнання договору недійсним - відмовлено.
Не погодившись з рішенням районного суду, ПАТ "УкрСиббанк", та представник ОСОБА_3, ОСОБА_4- ОСОБА_2 подали апеляційні скарги.
Представник ОСОБА_3, ОСОБА_4- ОСОБА_2 звернулась в суд з клопотанням, у якому просить про її участь у справі в режимі відеоконференції.
Згідно з ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості
Враховуючи подане клопотання ОСОБА_2, а також враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області.
З урахуванням викладеного, слід доручити Автозаводському районному суду м.Кременчука Полтавської області забезпечити 16 травня 2018 року о 15 годині 00 хвилин проведення відеоконференції у даній справі за участі представника ОСОБА_3, ОСОБА_4- ОСОБА_2, яка знаходиться за адресою: Полтавська область. АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст. 212, 368 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Судове засідання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним догвором та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про захист прав споживачів та визнання договору недійсним, призначене на 15:00 год. 16 травня 2018 року провести в режимі відеоконференції.
Доручити Автозаводському районному суду м.Кременчука Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду та участь у ній представника ОСОБА_3, ОСОБА_4- ОСОБА_2, яка знаходиться за адресою: Полтавська область. АДРЕСА_1., яке відбудеться в режимі відеоконференції 16 травня 2018 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області, зал судових засідань №2.
Роз'яснити особам, щодо яких вирішено питання про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі їх явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання №2 у приміщенні Апеляційного суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 24, такі особи беруть участь у судовому засіданні в загальному порядку.
Копію даної ухвали негайно направити Автозаводському районному суду м.Кременчука Полтавської області для організації її виконання та ОСОБА_2 для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: (підпис) В. М. Триголов
Судді: (підписи) А.І. Дорош
О.А. Лобов
З оригіналом згідно: В.М. Триголов
The court decision No. 73818713, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 02.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 536/2326/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: