Court ruling № 73817613, 07.05.2018, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 524/679/18

Провадження №1-кп/524/184/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді -Гусача О.М.,

при секретарі -Поймай Я.А.

з участю прокурора - Тютюнник Я.Л.

захисників - адвокатів Григораша Р.В., Сирота Д.І.,

обвинувачених - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

потерпілих -ОСОБА_8, ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження №12017170090003000 за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_5

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2018 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло кримінальне провадження №12017170090003000 за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.296 КК України.

В підготовче судове засідання, призначене на 07.05.2018 року обвинувачений ОСОБА_11 не прибув з невідомих суду причин, про час та місце підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_11

Обвинувачені ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_5, захисники - адвокати Григоращ Р.В., Сирота Д.І., потерпілі ОСОБА_8, ОСОБА_9 підтримали клопотання прокурора.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового розгляду, приходить до висновку про необхідність застосування приводу обвинуваченого ОСОБА_11 в підготовче судове засідання.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За таких обставин, з метою забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_11, суд вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання та застосувати привід обвинуваченого в підготовче судове засідання, призначене на іншу дату.

Керуючись ст. 140, 143, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання кримінального провадження №12017170090003000 за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.296 КК України на 18 травня 2018 року на 13 годину 30 хвилин.

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_11, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 в підготовче судове засідання 18 травня 2018 року на 13 годину 30 хвилин до Автозаводського районного суду м. Кременчука ( каб.№ 23-24).

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити співробітникам Кременчуцького відділу ГУНП в Полтавській області.

У разі неможливості здійснення приводу, ухвалу про здійснення приводу повернути до суду з письмовим поясненням причин її невиконання до початку судового розгляду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: