
Єдиний унікальний номер 341/702/18
Номер провадження 3/341/241/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2018 року м. Галич
Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, провідника ПАТ «Укрзалізниця», до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство в сім’ї, а саме: 09 квітня 2018 року близько 23.00 години по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку зі своєю дружиною – ОСОБА_3, в ході якої кричав на неї, ображав її нецензурними словами, побив посуду.
Вчиненням зазначених дій, ОСОБА_2, допустив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 396173 від 18 квітня 2018 року.
ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, шкодує за вчинене домашнє насильство.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши наявні у справі докази, вважаю, що вина такого повністю підтверджується доказами, які містяться в справі, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 396173 від 18.04.2018 року (а.с.1), рапортом Галицького ВП Тисменицького відділу ГУНП в Івано-Франківській області від 10.04.2018 року (а.с.2), заявою ОСОБА_3 (а.с.3), поясненнями (а.с.4, 5), висновком дільничого офіцера поліції Галицького ВП ОСОБА_4 Ленюка (а.с.6).
При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь її вини, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що ОСОБА_2 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КупАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.
Відповідно до Закону України "Про судовий збір" зі змінами, відповідно до якої, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в ставці - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170 гривень).
Стягнути з ОСОБА_2 352 грн. 40 коп. судового збору, які перерахувати на рахунок 31215256700001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, код ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106. Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд Івано-Франківської області.
Суддя:ОСОБА_1
The court decision No. 73815091, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 04.05.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 341/702/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: