
Справа № 203/1516/18
Провадження № 2-а/0203/52/2018
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
03 травня 2018 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВБДР Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
у с т а н о в и в:
02 травня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до старшого інспектора ВБДР Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Вивчивши подані матеріали, суддя дійшов висновку про те, що вони оформлені у порядку, встановленому статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, отже є підстави для призначення судового засідання.
Керуючись статтями 162, 163, 171, 241 – 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
у х в а л и в:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП – НОМЕР_1; 49000, місто Дніпро, вулиця Ярослава Мудрого, 22/58) до старшого інспектора ВБДР Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 (49000, місто Дніпро, площа Троїцька, 2-А) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09:40 годину 18 червня 2018 року у приміщенні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська (місто Дніпро, проспект Пушкіна, 29, кабінет №9).
Зобов’язати відповідача протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачці. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Зобов’язати позивачку протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення відзиву на позов подати відповідь на відзив разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивачки, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачеві.
Визначити відповідачеві строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – п’ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за наступною веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud0418.
Апеляційна скарга на ухвалу суду з приводу порушення судом правил підсудності може бути подана безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя М.О. Католікян
The court decision No. 73813342, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 03.05.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 203/1516/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: