
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
03 травня 2018 року м. Київ № 826/11115/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Ясинської К.В., представника третьої особи Ільчук Н.В., у відсутність інших учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора прав на нерухоме майно - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Служба у справах дітей Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області, Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», про визнання протиправним і скасування рішення,
встановив:
В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа №826/11115/16 за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора прав на нерухоме майно - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Служба у справах дітей Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області, Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», про визнання протиправним і скасування рішення.
У засіданні 03 травня 2018 року судом додатково уточнено місцезнаходження об`єкта нерухомого майна (квартири) та поставлено на розгляд питання про витребування доказів.
Так, відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частиною першою, другою статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Оскільки предметом спору є визнання протиправним і скасування рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру, то необхідним є дослідження реєстраційної справи щодо вказаного об'єкта нерухомого майна, а відтак, наявність підстав для витребування доказів.
На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 248 КАС України,
ухвалив:
Витребувати у Головного територіального управління юстиції у місті Києві (02000, м. Київ, Музейний провулок, 2Д) копію реєстраційної справи щодо об'єкта нерухомого майна (квартири), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, або письмові пояснення із зазначенням причин неможливості подання її до суду.
Витребувані документи до 01 червня 2018 надіслати (надати) через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1.
Відкласти розгляд справи до 01 червня 2018 року о 08:30 год., зал судового засідання №9 Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1.
Ухвала, відповідно до частини першої статті 256 КАС України, набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Чудак
The court decision No. 73810879, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 03.05.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 826/11115/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: