Court ruling № 73808972, 15.02.2018, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 лютого 2018 року Справа № 804/6487/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Єфанової О.В.

при секретарі Бузякові М.Р.

за участю:

відповідача Боровської Є.С.

представника відповідача Чорнодуб М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора відділу державної реєстрації друкованих засобів масової інформації та громадських формувань Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Боровської Євгенії Сергіївни, треті особи: ОСОБА_4, Дніпропетровська обласна громадська організація «Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України», Підприємство об'єднання громадян «Добробут» Дніпропетровської обласної громадської організації «Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України» про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до Державного реєстратора відділу державної реєстрації друкованих засобів масової інформації та громадських формувань Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Боровської Євгенії Сергіївни, треті особи: ОСОБА_4, Дніпропетровська обласна громадська організація «Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України», Підприємство об'єднання громадян «Добробут» Дніпропетровської обласної громадської організації «Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України» про визнання протиправним та скасування рішення.

В судовому засіданні представник відповідача надала клопотання про витребування реєстраційної справи від Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, оскільки в матеріалах реєстраційної справи міститься протокол позачергових зборів членів Організації № 10 від 03.10.2017 року на яких було присутні наступні члени Організації: ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, реєстр осіб, які брали участь у зборах та лист голосування по питанням порядку денного. В кожному з вище перелічених документів є особистий підпис ОСОБА_3 Відповідно до п. 1 Порядку денного вищезазначених зборів головуючим зборів було обрано ОСОБА_3, а секретарем - ОСОБА_6 Крім того, підписи членів організації під протоколом позачергових зборів членів Організації № 10 від 03.10.2017 року нотаріально посвідчено.

Позивач та треті особи в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання.

Згідно ч. 4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 ст. 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність витребування відповідних доказів від Міністерства юстиції України.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.9, ст.80 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування реєстраційної справи задовольнити.

Витребувати від Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області реєстраційну справу №1_224_0038905 для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії документів для долучення до матеріалів справи.

Копію даної ухвали надіслати Управлінню державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Суд роз'яснює положення ст. 80 КАС України щодо витребування доказів.

Так ч. 6 вказаної статті визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали ( ч. 7 ст. 80 КАС України).

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом ( ч. 8 ст. 80 КАС України).

Ухвала підлягає виконанню у строк до 19 березня 2018 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Єфанова