Decision № 7380856, 27.11.2009, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Справа № 2-4087/2009 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2009 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Калюжної В.В.,

при секретарі Лепетченко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 спілки «Академія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 спілка «Академія» звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2Н.О. про стягнення заборгованості по кредиту вказавши наступне:

26 вересня 2005 року між сторонами був укладений кредитний договір №68/09-05 на загальну суму 17 500 грн. 00 коп. строком на 12 місяців зі щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунком 32% річних. Кінцевий строк погашення кредиту 25 вересня 2006 року.

Також з метою забезпечення зобов»язань за кредитним договором № 68/09-05 від 26 вересня 2005 року між КС «Академія» та гр. ОСОБА_2Н.О. було укладено та нотаріально посвідчено договір застави від 26 вересня 2005 року, за яким у заставу було надано легковий автомобіль марки OPEL VECTRA.

Згідно з рішенням Кредитного комітету КС «Академія», після підписання сторонами кредитного договору, відповідачу була видана сума у розмірі 17 500 грн. 00 коп.

Проте, гр. ОСОБА_2Н.О. свої зобов»язання за кредитним договором не виконав, починаючи з листопада 2005 року припинив сплачувати відсотки за користування кредитом, а по закінченню терміну дії договору не погасив кредит у повному обсязі.

Станом на 23.09.2009 року загальна сума заборгованості ОСОБА_2Н.О. перед КС «Академія» становить 35 972 грн. 28 коп.

У період з листопада 2005 року та на момент подачі позову до суду, на зв»язок із КС «Академія» відповідач не виходить, на вимогу виконати зобов»язання у добровільному порядку відмовляється та різноманітними засобами ухиляється від контакту із працівниками КС «Академія», тому позивач, був змушений звернутися до суду. Просить стягнути з ОСОБА_2Н.О. суму заборгованості за кредитним договором № 68/09-05 від 26 вересня 2005 року у розмірі 35 972 грн. 28 коп. та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просить задовольнити їх в повному обсязі, стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 35 972 грн. 28 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн. і витрати по сплаті судового збору у розмірі 478 грн. 93 коп.

Відповідача до судового засідання не з’явився, причину неявки суду не сповістив, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку, заперечень до позовної заяви не надав, у зв’язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 26 вересня 2005 року між ОСОБА_1 спілкою «Академія» та ОСОБА_2Н.О. був укладений кредитний договір №68/09-05 на загальну суму 17 500 грн. 00 коп. строком на 12 місяців зі щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунком 32% річних. Кінцевий строк погашення кредиту 25 вересня 2006 року.

У зв»язку з тим, що ОСОБА_2Н.О. порушив умови договору, не виконавши свої зобов»язання за кредитним договором, а саме п.2.1, згідно якого він зобов»язується повернути кредит до 25 вересня 2006 року та п.2.2, згідно якого відповідач зобов»язаний сплачувати відсотки за користування кредитом не пізніше 15 числа кожного місяця, виникла заборгованість по кредиту у розмірі 17 500 грн. та заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 18 472 грн. 28 коп.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 спілка «Академія» дійсно надала кошти ОСОБА_2Н.О. у розмірі 17 500 грн.

Однак, умови договору відповідачем виконані не в повному обсязі.

Відповідно до п.2.1 кредитного договору, відповідач зобов»язується повернути кредит до 25 вересня 2006 року

Відповідно до п.2.2 кредитного договору, відповідач зобов»язаний сплачувати відсотки за користування кредитом не пізніше 15 числа кожного місяця.

Відповідно до п. 2.5 кредитного договору, у випадку несвоєчасного погашення основної суми боргу по кредиту, сплачувати КС «Академія», 48% річних від суми залишку несплаченої суми заборгованості. Відсотки нараховуються виходячи із суми залишку заборгованості по простроченій сумі кредиту з моменту виникнення простроченої заборгованості.

Згідно з п.5.1 строк дії договору починається від дня його підписання і діє до повного виконання зобов»язання сторонами по даному договору.

Відповідно до п.2 договору застави від 26 вересня 2005 року ОСОБА_2Н.О. у забезпечення своєчасного виконання зобов»язання за кредитним договором № 68/09-05 від 26 вересня 2005 року, надав у заставу рухоме майно – автомобіль марки OPEL VECTRA, випуску 1992 року, об»єм двигуна 2000 куб.см (В), шасі (кузов, рама, коляска) №WOL000087N1018540, реєстраційний № НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2Н.О. на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії КХС № 617288, виданого Запорізьким МРЕВ-1 ОСОБА_3 України, 22.09.2005 року.

Відповідно до графіку погашення кредиту від 26.09.2005 року, останній місяць виплати за кредитним договором – 1 вересня 2005 року, а з 1 жовтня 2009 року виплати не здійснювались. Станом на 23.09.2009 року загальна сума заборгованості ОСОБА_2Н.О. перед КС «Академія» становить 35 972 грн. 28 коп.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне задовольнити позов, стягнути з відповідача на користь Позивача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 35 972 грн. 28 коп., витрати пов»язані із розглядом справи.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати: 359 грн.72 коп. судового збору та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ „Про кредитні спілки” ст. ст. 526 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 спілки «Академія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, бул. ЦентральнийАДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 спілки «Академія» (р/р №26503355834001 в ЗРУ КБ «ПриватБанк», МФО 313399, ЄДРПОУ 26250504) суму заборгованості за кредитом № 68/09-05 у розмірі 35 972 грн. 28 коп., суму сплаченого судового збору у розмірі 359 грн. 72 коп. та витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 120 грн., а всього 36 452 (тридцять шість тисяч чотириста п*ятдесят дві) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.В.Калюжна

КС «Спілки пенсіонерів України»

69000 м.Запоріжжя

бул. Центральний 15

Орджонікідзевський районий суд м.Запоріжжя направляє навашу адресу копію рішення суду від 26.11.2009 року – для відома.

Суддя В.В. Калюжна

КС «Спілки пенсіонерів України»

69000 м.Запоріжжя

бул. Центральний 15

Орджонікідзевський районий суд м.Запоріжжя направляє навашу адресу копію рішення суду від 26.11.2009 року – для відома.

Суддя В.В. Калюжна