Decision № 7380825, 25.12.2009, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Справа 2-3412/09/0818

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2009 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого - судді Рибалко Н.І., при секретарі Гузенко О.М, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом КП “ВРЕЖО № 1” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території і плату за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

КП “ВРЕЖО №1“ звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території і плату за житлово–комунальні послуги.

У заяві вказав, що відповідачі зареєстровані і мешкають у квартирі № 37, у будинку № 30 по о. Хортиця у м. Запоріжжя. Будинок знаходиться на балансі КП «ВРЕЖО №1». Відповідачі не сплачують своєчасно витрати по технічному обслуговуванню будинку, прибудинкової території та комунальні послуги, у зв'язку з чим, станом на 01.01.2002 року по 01.06.2009 року утворилася заборгованість у сумі 2337 гривень 26 копійок. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів зазначену суму заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час та день слухання справи були завчасно сповіщені, причину неявки суду не повідомили, тому, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступним підставах.

Згідно довідки єдиного інформаційно – розрахункового центру від 10.07.2009 р. за адресою м. Запоріжжя, о. ХортицяАДРЕСА_1 зареєстровані і мешкають відповідачі.

Відповідно до п.5 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно п.12.1 договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, відповідачі зобов’язані оплачувати послуги в установлені договором строки

Згідно п.6 договору, розрахунковим період є календарний місяць. У разі застосування щомісячної оплати послуг платежі вносяться не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

У відповідності до ст.68 ЖК України, наймачі жилих приміщень зобов’язані своєчасно вносити плату за обслуговування будинку, квартирну плату, комунальні послуги.

Статтею 67 ЖК України передбачено, що наймач не пізніше 10 числа наступного місяця зобов’язаний вносити плату на рахунок власника багатоквартирного будинку.

Як наслідок не виконання відповідачами своїх зобов’язань щодо своєчасного внесення плати по витратам по технічному обслуговуванню будинку, прибудинкової території та комунальні послуги, станом на 01.01.2002 року по 01.06.2009 року утворилася заборгованість у сумі 2337 гривень 26 копійок, що підтверджується довідкою виданою начальником ЄІРЦ (а.с.3).

Відповідно зі ст. 64 ЖК України, члени родини несуть солідарну відповідальність по зобов’язанням платежів за квартиру та комунальним послугам.

При вищевикладених обставинах, суд дійшов висновку, що позовна заява позивача підлягає задоволенню, стягненню солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП “ПРЕЖО № 1” підлягає заборгованість по квартплаті та комунальним послугам у сумі 2337 гривень 26 копійок.

Також, КП “ПРЕЖО № 1” звільнено від оплати судового збору при подачі позову до суду та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, тому в порядку ч.3 ст.88 ЦПК України, стягненню солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 підлягає сума судового збору в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 252 грн. у дохід держави.

Керуючись ст.ст.64,66,67 ЖК України, ст.ст.10,11,209,212,214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги КП “ВРЕЖО № 1” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за участь у витратах на утримання будинку та при будинкової території і плату за житлово–комунальні послуги, - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що мешкають за адресою м. Запоріжжя, о. ХортицяАДРЕСА_1, на користь КП “ВРЕЖО № 1” (р/р 26004040240001 в АКБ Індустріалбанк, МФО 313849, код ЄДРПОУ 05465152) заборгованість за участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території і плати за житлово-комунальні послуги у розмірі 2337 (дві тисячі триста тридцять сім) гривень 26 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що мешкають за адресою м. Запоріжжя, о. ХортицяАДРЕСА_1, в доход держави державне мито (судовий збір) в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 252 (двісті п’ятдесят дві) гривні, а всього на загальну суму 303 (триста три) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або шляхом безпосередньої подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Н.І.Рибалко