Decision № 7380815, 21.12.2009, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Approval Date
21.12.2009
Case No.
2-3246/2009
Document №
7380815
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) FILIIA "VIDDILENNIA PAT PROMINVESTBANK V M. ZAPORIZHZHIA"
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-3246

2009 року.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2009 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Калюжної В.В.,

при секретарі Лепетченко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Запоріжжя цивільну справу за позовом публічного акціонерного комерційного промислово – інвестиційного банку в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м.Запоріжжі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «Промінвестбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, який в ході розгляду справи було уточнено, вказавши наступне.

20.03.2007 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 153-07кф на споживчі цілі.

Згідно умов даного Договору позичальнику був наданий кредит в розмірі 10 000, 00 грн., з погашенням кредиту та процентів щомісячно згідно графіку. Процентна ставка за користування кредитом - 22 % річних. Кінцевий термін повернення кредиту та процентів за користування ним - не пізніше 10.03.2009 року.

З метою забезпечення виконання умов за Кредитним договором між Банком та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були укладені договори поруки № 276/07пф від 20.03.2007 року та №277-07пф від 20.03.2007 року.

Банк, свої зобов’язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі, однак позичальник ухиляється від погашення кредиту.

Відповідач ОСОБА_1 порушує свої зобов’язання перед банком, не виконує умови кредитного договору.

Станом на 21.12.2009 року утворилась заборгованість позичальника перед банком у розмірі 3 758 грн. 98 коп.

Тому позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість у сумі 3 758 грн. 98 коп. та судові витрати, пов?язані з оплатою судового збору та витрати за інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи .

У судовому засіданні представник позивача підтримав уточнені позовні вимоги і просить суд стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості, 3 758 грн. 98 коп. та судові витрати.

Відповідачі до судового засідання не з’явились, причину неявки суду не сповістили, про день і час слухання справи завчасно повідомлялись, у встановленому законом порядку, у зв’язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів.

Представник позивача не заперечує проти вирішення справи у порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.03.2007 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 153-07кф на споживчі цілі.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов?язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти.

Погашення кредиту згідно умов Договору не виконується, про що свідчить розрахунок заборгованості, згідно якого станом на 21.12.2009 року заборгованість становить 3 758 грн. 98 коп.

Відповідно до п.п. 1.3. Договорів поруки, поручителі ОСОБА_2, ОСОБА_3 зобов’язуються перед Кредитором відповідати за погашення боргу за Кредитним договором на засадах солідарного боржника.

Таким чином суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору та витрат пов?язаних з оплатою на інформаційно – технічне забезпечення розгляду.

Таким чином, з відповідачів в солідарному порядку підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Керуючись ст. 54, 598, 611, ч.2 ст. 651, 1054, ЦК України, ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву публічного акціонерного комерційного промислово – інвестиційного банку в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м.Запоріжжі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (паспорт серії СА № 184224, виданий Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області 14.06.1996 року, ІНН НОМЕР_1), що мешкає за адресою: 69000 АДРЕСА_1, ОСОБА_2 (паспорт серії СА № 114399, виданий Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області 04.04.1996 року ІНН НОМЕР_2), що мешкає за адресою: 69000 м.Запоріжжя, вул. Л. Шмідта, буд. 164, ОСОБА_3 (паспорт серії АЕ 218910, виданий Солонянським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 02.12.1996 року, ІНН НОМЕР_3), що мешкає за адресою: 69000 АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Акомерційний комерційний промислово – інвестиційний банк в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м.Запоріжжі» заборгованість основного боргу за кредитом та відсотками за користування кредитом у сумі 2 718 ( дві тисячі сімсот вісімнадцять) грн. 45 коп., на рахунок № 29090551167367/980 відкритий в філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м.Запоріжжі» МФО 313355, код ЄДРПОУ 09313350, заборгованість по сплаті пені за несвоєчасне погаення кредиту та процентів у розмірі 1 040 (одна тисяча сорок) грн. 53 коп., на рахунок № 63976911010703/980, відкритий в філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м.Запоріжжі» МФО 313355, код ЄДРПОУ 09313350, витрати на оплату державного мита у розмірі 51 грн. 00 коп. на рахунок № 63992901050735, відкритий в філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м.Запоріжжі» МФО 313355, код ЄДРПОУ 09313350, та витрати на оплату інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп. на рахунок № 63990901160735, відкритий в філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м.Запоріжжі» МФО 313355, код ЄДРПОУ 09313350.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (паспорт серії СА № 184224, виданий Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області 14.06.1996 року, ІНН НОМЕР_1), що мешкає за адресою: 69000 АДРЕСА_1, ОСОБА_2 (паспорт серії СА № 114399, виданий Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області 04.04.1996 року ІНН НОМЕР_2), що мешкає за адресою: 69000 м.Запоріжжя, вул. Л. Шмідта, буд. 164, ОСОБА_3 (паспорт серії АЕ 218910, виданий Солонянським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 02.12.1996 року, ІНН НОМЕР_3), що мешкає за адресою: 69000 АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Акомерційний комерційний промислово – інвестиційний банк в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м.Запоріжжі» витрати пов*язаня з розміщенням оголошення про виклик до суду відповідача ОСОБА_2 у газеті „Запорізька правда” в у сумі 190 (сто дев*яносто) грн. 00 коп. на рахунок № 63990901160735, відкритий в філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м.Запоріжжі» МФО 313355, код ЄДРПОУ 09313350.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.В.Калюжна

ОСОБА_1

69000 м. Запоріжжя,

АДРЕСА_3,

ОСОБА_2

69000 м.Запоріжжя,

вул. Л. Шмідта, буд. 164,

ОСОБА_3

69000 м.Запоріжжя,

АДРЕСА_4

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя направляє на Вашу адресу копію заочного рішення суду від 21 грудня 2009 року – для відома.

Суддя В.В. Калюжна

ОСОБА_1

69000 м. Запоріжжя,

АДРЕСА_3,

ОСОБА_2

69000 м.Запоріжжя,

вул. Л. Шмідта, буд. 164,

ОСОБА_3

69000 м.Запоріжжя,

АДРЕСА_4

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя направляє на Вашу адресу копію заочного рішення суду від 21 грудня 2009 року – для відома.

Суддя В.В. Калюжна

ОСОБА_1

69000 м. Запоріжжя,

АДРЕСА_3,

ОСОБА_2

69000 м.Запоріжжя,

вул. Л. Шмідта, буд. 164,

ОСОБА_3

69000 м.Запоріжжя,

АДРЕСА_4

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя направляє на Вашу адресу копію заочного рішення суду від 21 грудня 2009 року – для відома.

Суддя В.В. Калюжна

ОСОБА_1

69000 м. Запоріжжя,

АДРЕСА_3,

ОСОБА_2

69000 м.Запоріжжя,

вул. Л. Шмідта, буд. 164,

ОСОБА_3

69000 м.Запоріжжя,

АДРЕСА_4

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя направляє на Вашу адресу копію заочного рішення суду від 21 грудня 2009 року – для відома.

Суддя В.В. Калюжна

Часті запитання

Який тип судового документу № 7380815 ?

Документ № 7380815 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 7380815 ?

Дата ухвалення - 21.12.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 7380815 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7380815 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 7380815, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

The court decision No. 7380815, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 21.12.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 7380815 refers to case No. 2-3246/2009

This decision relates to case No. 2-3246/2009. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) FILIIA "VIDDILENNIA PAT PROMINVESTBANK V M. ZAPORIZHZHIA"

Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7380809
Next document : 7380825