Court ruling № 73807270, 04.05.2018, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast)

Approval Date
04.05.2018
Case No.
459/928/18
Document №
73807270
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 459/928/18

Провадження № 2/459/569/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І.., ознайомившись із позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про втрату права на користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 16.04.2018 р. дану позовну заяву залишено без руху і надано позивачеві строк 10 днів для усунення її недоліків.

Як видно з рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення позову без руху позивач отримав 20.04.2018 р., представник позивача - 23.04.2018 року.

27.04.2018 року представник позивача на виконання ухвали від 16.04.2018 року подала заяву, у якій зазначила, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак вимоги ухвали від 16.04.2018 року не виконано у повному обсязі, оскільки копії доданих до позовної заяви документів ніяким чином не засвідчені.

Згідно ч.4, 5 ст.95 ЦПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу . Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

У встановлений судом строк недоліки, що були підставою для залишення позову без руху, в повному обсязі не усунуто. Відтак в силу приписів ч. 3 ст. 185 ЦПК України така заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до апеляційного суду Львівської області протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 04.05.2018 р.

Суддя: А. І. Жураковський

Часті запитання

Який тип судового документу № 73807270 ?

Документ № 73807270 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73807270 ?

Дата ухвалення - 04.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73807270 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73807270 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 73807270, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast)

The court decision No. 73807270, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast) was adopted on 04.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 73807270 refers to case No. 459/928/18

This decision relates to case No. 459/928/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73807262
Next document : 73807279