Decision № 7380719, 30.12.2009, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
30.12.2009
Case No.
2-6311-09
Document №
7380719
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-6311

2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2009 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Ніколової І.С.

при секретарі – Бєлінськой А.Ю.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка зазначила, що 10.11.2007 року уклала шлюб із відповідачем, шлюб перший. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З жовтня 2009 року сторони однією сім’єю не проживають, оскільки між сторонами втрачені почуття довіри, поваги та кохання один до одного.

Просить розірвати шлюб, стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 30.10.2009 року, до досягнення дочкою повноліття.

Відповідач заявою позов визнав у повному обсязі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Сторони уклали шлюб 10.11.2007р., що підтверджується копією свідоцтва про одруження /а.с.8/.

Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої в свідоцтві про її народження зазначено відповідача /а.с.9/.

Сторони не мешкають однією сім’єю з жовтня 2009р., поновити їх родину неможливо, позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу.

Згідно з ч.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розлучення може бути пред’явлений одним із подружжя.

Згідно з ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них неможливе.

Згідно із ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька, або у твердій грошовій сумі.

Керуючись ст. ст. 110, 112, 180, 181 СК України, ст.ст. 254-255 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів – задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб, укладений 10.11.2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Терпіннівською сільською радою за актовим записом №36.

Витрати, пов’язані з розірванням шлюбу в органах РАГСу, в розмірі 17 гривень, покласти на ОСОБА_2, ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, народився в с.Терпіння Мелітопольського району Запорізької області, працює в Мелітопольському МВ УМВС України в Запорізькій області, мешкає: Мелітопольський район, с.Терпіння, вул.Будівельна, буд.1б, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 30.10.2009 року до досягнення дочкою повноліття, тобто до 24.03.2026 року; та судові витрати по справі: судовий збір в сумі 51 гривня на користь держави /код ОКПО 23787406, р/р 31415537600013, банк УДК у Запорізькій області, МФО 813015/, витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 30 гривень на користь держави /отримувач: ТУ ДСА в Запорізькій області, р/р 37311050000061, код отримувача 02891457, банк ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015/.

Заяву про апеляційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 7380719 ?

Документ № 7380719 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 7380719 ?

Дата ухвалення - 30.12.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 7380719 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7380719 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 7380719, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 7380719, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 30.12.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 7380719 refers to case No. 2-6311-09

This decision relates to case No. 2-6311-09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7380697
Next document : 7380722