
Справа № 299/353/18
У Х В А Л А
05.05.2018 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в особі судді-доповідача ОСОБА_1, розглянув питання про виправлення описки.
Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 02.05.2018 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської бласті від 23.04.2018.
При постановленні ухвали апеляційним судом у вступній частині зазначеної ухвали допущено описку і зазначено помилкову дату її постановлення – 02.03.2018, замість 02.05.2018.
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження виправити допущені в рішенні суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з ухвали апеляційного суду, у ній допущена описка в даті її постановлення, що є технічною помилкою та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, однак підлягає виправленню в порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.
Керуючись ст..ст. 379, 418 КПК України, апеляційний суд,-
П О С Т А Н О В И В:
виправити описку у вступній частині ухвали Апеляційного суду Закарпатської області про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 23.04.2018 та вважати правильною дату її постановлення - 02.05.2018, замість - 02.03.2018..
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Суддя :
The court decision No. 73805896, Zakarpattia Regional Court of Appeal was adopted on 05.05.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 299/353/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: