Court ruling № 73805741, 02.05.2018, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/384/14-ц

У Х В А Л А

02.05.2018 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів заяву міського відділу ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 17.02.2014 року у цивільній справі № 299/384/14-ц,

В С Т А Н О В И В:

Міський відділ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції та ОСОБА_1 звернулися до суду із вказаною заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні посилаючись на те, що 17.02.204 року було розглянуто цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Перечинської районної кредитної спілки “Тур’я” про стягнення боргу. Після вступу рішення в законну силу було отримано виконавчий лист для пред’явлення його до примусового виконання. 03.07.2015 року стягувач ОСОБА_2 померла. За заповітом ОСОБА_2 від 15.05.2007 року ОСОБА_1 є спадкоємцем всього майна спадкодавця. А тому просять суд замінити стягувача ОСОБА_2, яка померла 03.07.2015 року у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 28.02.2014 року в цивільній справі №299/384/14-ц його правонаступником спадкоємцем ОСОБА_1

Сторони в судове засідання не з’явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Виноградівського районного суду від 17.02.2014 року у справі №299/384/14-ц стягнуто з Перечинської районної кредитної спілки “Тур`я”, м.Ужгород вул.Фединця, 62, код ЄДРПОУ 25438482, п/р 26500040217200 в АКІБ “Укрсиббанк”МФО 351005 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, заборгованість по вкладу 18 003,13 грн. та судові витрати в сумі 243,60 грн.

28.02.2014 року на виконання рішення суду видано виконавчий лист для пред’явлення його до примусового виконання.

Як вбачається із копії заповіту від 15.05.2007 року ОСОБА_2 на випадок смерті все своє майно заповіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 Заповіт посвідчено державним нотаріусом Виноградівської державної нотаріальної контори та зареєстровано в реєстрі за №830.

03.07.2015 року ОСОБА_2 померла. Вказана обставина стверджується свідоцвом про смерть серії І-ФМ №191794 від 03.07.2015 року.

Заявниця звернулася до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини за заповітом, 09.12.2015 року заведено спадкову справу за №77/2015 після померлої 03.07.2015 року ОСОБА_2 З листа нотаріуса №116/02-14 від 13.03.2018 року слідує, що ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем після померлої 03.07.2015 року ОСОБА_2

Статтею 442 ЦПК України врегульовано заміну сторони виконавчого провадження. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК).

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що сторона у виконавчому провадженні, а саме, стягувач ОСОБА_2 померла, а спадкоємцем останньої є ОСОБА_1, суд приходить до переконання, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву міського відділу ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2, яка померла 03.07.2015 року (свідоцтво про смерть серії І-ФМ №191794 від 03.07.2015 року) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 17.02.2014 р. по цивільній справі № 299/384/14-ц про стягнення заборгованості з Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я» (м.Ужгород вул.Фединця, 62, код ЄДРПОУ 25438482, п/р 26500040217200 в АКІБ “Укрсиббанк”МФО 351005) на її правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОК НОМЕР_2, мешканку м.Виноградів, вул.Героїв Майдану, 4/9 Закарпатської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подання протягом п’ятнадцяти днів після отримання сторонами її копії апеляційної скарги і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржена, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо не буде скасована.

Головуючий ОСОБА_4