Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.12.09р.Справа № 34/390-09 За позовом Приватного підприємства "Баядєра", м. Горлівка, Донецька область
до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Підгородне, Дніпропетровська область
про стягнення 4 654,28 грн.
Суддя Примак С.А.
Представники:
від позивача - Жила А.С., предст.. дов. б/н від 31.07.2009р.
від відповідача - не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Позов заявлено про стягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства "Баядєра" 3242,46грн. основного боргу, 439,09 грн. - пені, 972,73 грн. - штрафу.
Позивач також просить суд стягнути з відповідача судові витрати.
Ухвалою господарського суду від 23.11.09р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи у судовому засідання на 17.12.09р.
Позивач подав заяву про припинення провадження у справі у звязку з тим, що відповідач погасив суму основного боргу (на суму 3 242,46 грн., що підтверджується платіжним дорученням №85 від 24.11.09р.).
Господарський суд вважає можливим задовольнити заяву Позивача та припинити провадження у справі.
Згідно з ст. 49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.
Керуючись ст.49 , 80, ст.86 ГПК України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Провадження у справі припинити.
Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) на користь Приватного підприємства "Баядєра" (84646, Донецька область, м.Горлівка, вул. Кірова, 33, код ЄДРПОУ 13491057) 102,00 грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, про що видати наказ.
СуддяС.А. Примак
The court decision No. 7380497, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 21.12.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 34/390-09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: