Court ruling № 73804604, 04.05.2018, Kyiv City Court of Appeal

Approval Date
04.05.2018
Case No.
761/4664/15-ц
Document №
73804604
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/4664/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Гуменюк А.І.

Провадження № 22-ц/796/4121/2018 Доповідач: Шебуєва В.А.

У Х В А Л А

04 травня 2018 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Шебуєва В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Гречкосій Алли Володимирівни, яка діє від імені та в інтересах Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 липня 2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення із спадкоємців заборгованості за кредитним договором в межах вартості успадкованого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 13 липня 2016 року відмовлено в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» (далі - ПАТ «Родовід Банк») до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення із спадкоємців заборгованості за кредитним договором в межах вартості успадкованого майна.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 28 березня 2018 року представник ПАТ «Родовід Банк» подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 16 квітня 2018 року апеляційну скаргу представника ПАТ «Родовід Банк» залишено без руху з наданням апелянту десятиденного строку з дня отримання ухвали для зазначення інших підстав для поновлення строку та надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строків на апеляційне оскарження та усунення недоліків: надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 5481,00 грн. або документу, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На виконання вимог вказаної ухвали суду 27 квітня 2018 року представник ПАТ «Родовід Банк» надав суду платіжне доручення №23 від 24 квітня 2018 року про сплату судового збору в сумі 5481,00 грн. та заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 липня 2016 року. Зазначає, що строк на апеляційне оскарження було пропущено у зв'язку з збільшенням обсягу роботи юридичного відділу із запровадженням у банку ліквідаційної процедури та неуважністю окремих представників банку.

Вважаю, що визначені представником ПАТ «Родовід Банк» причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження не є поважними.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України в редакції, чинній на час ухвалення рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 липня 2016 року, було визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 13 липня 2016 року було проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення.

Копія рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 липня 2016 року була отримана ПАТ «Родовід Банк» 26 лютого 2018 року.

Тобто, саме з 26 лютого 2018 року у ПАТ «Родовід Банк» виникла можливість скласти та подати апеляційну скаргу.

Разом з тим, апеляційна скарга була подана представником ПАТ «Родовід Банк» лише 28 березня 2018 року.

Запровадження в ПАТ «Родовід Банк» ліквідаційної процедури та неуважність представників банку не може слугувати достатньою підставою для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Представником ПАТ «Родовід Банк» не надано доказів на підтвердження наявності об'єктивних причин, які б перешкоджали йому подати апеляційну скаргу вчасно.

Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ «Родовід Банк» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 липня 2016 року слід відмовити.

Керуючись ст. ч. 4 ст. 357, ст. 358 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Гречкосій АллиВолодимирівни, яка діє від імені та в інтересах Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 липня 2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення із спадкоємців заборгованості за кредитним договором в межах вартості успадкованого майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва В.А. Шебуєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 73804604 ?

Документ № 73804604 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73804604 ?

Дата ухвалення - 04.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73804604 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73804604 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 73804604, Kyiv City Court of Appeal

The court decision No. 73804604, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 04.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 73804604 refers to case No. 761/4664/15-ц

This decision relates to case No. 761/4664/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73804601
Next document : 73804609