ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
18.06.07 р. Справа № 3/219
за позовом Військового прокурора Донецького гарнізону м. Донецьк в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України м. Київ, Військової частини 3004 м. Донецьк
до відповідача Закритого акціонерного товариства “Донецькмебель” м. Донецьк
про стягнення заборгованості в сумі 2016,00 грн.
Суддя О. В. Гассій
При помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк
За участю представників сторін:
від позивача: Ширшов Є.О., Сипливий І.В.- представники
від відповідача: не з’явився
В засіданні брали участь Камєнєв О.А – представник Військової прокуратури Донецького гарнізону м. Донецька.
Військовий прокурор Донецького гарнізону м. Донецька звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України м. Київ, Військової частини 3004 м. Донецьк до Закритого акціонерного товариства “Донецькмебель” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 2016,00 грн.
Відповідач у судове засідання не з’явився.
18.06.2007 р. в судовому засіданні представником Військової прокуратури Донецького гарнізону м. Донецька надана заява про припинення провадження по справі № 3/219, у зв’язку з добровільним погашенням Закритим акціонерним товариством “Донецькмебель” м. Донецьк суми позову, в підтвердження чого додано копію виписки з рахунку № 35227001000011 за 13.06.2007 р. про сплату Закритим акціонерним товариством “Донецькмебель” м. Донецьк суми боргу у розмірі 2016,00 грн.
Представники Міністерства внутрішніх справ України м. Київ та Військової частини 3004 м. Донецька присутні в судовому засіданні заяву представника військової прокуратури Донецького гарнізону м. Донецька про припинення провадження по справі № 3/219 підтримали.
Розглянувши в судовому засіданні вищезазначену заяву, суд дійшов висновку, що на момент розгляду справи предмет спору відсутній та провадження по справі № 3/219 підлягає припиненню на підставі п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та державне мито підлягають стягненню з відповідача у доход Державного бюджету України, оскільки сума боргу була сплачена відповідачем після подачі позову до суду.
Керуючись ст. 49, п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Провадження по справі № 3/219 за позовом Військового прокурора Донецького гарнізону м. Донецьк, який звернувся до суду в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України м. Київ, Військової частини 3004 м. Донецьк до Закритого акціонерного товариства “Донецькмебель” м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 2016,00 грн.- припинити на підставі п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Донецькмебель” м. Донецьк (83096, м. Донецьк, вул. Куйбишева, 58, р/р 26003011 в Донецькій філії ВАТ “МКБ”, МФО 394501, код ЄДРПОУ 05394601, ІПН 053946005660 № 08043509) у доход Державного бюджету України витрати по сплаті держмита у розмірі 102,00 грн.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Донецькмебель” м. Донецьк 83096, м. Донецьк, вул. Куйбишева, 58, р/р 26003011 в Донецькій філії ВАТ “МКБ”, МФО 394501, код ЄДРПОУ 05394601, ІПН 053946005660 № 08043509) у доход Державного бюджету України (р/р 31216259700004 у ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, Отримувач: ЄДРПОУ 34686537 Державний м. Донецьк Ворошиловський район) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.
.
Суддя
Вик. Костюк І.В.
Надруковано 6 примірників:
1 - до справи
2 – позивачу
1- відповідачу
1-Військовому прокурору Донецького гарнізону м. Донецьк
1-Прокурору Донецької області
.
The court decision No. 737931, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 18.06.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 3/219. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: