Court ruling № 73787235, 27.04.2018, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/11302/17

Провадження № 2/638/357/18

27.04.2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого – судді Подус Г.С.,

При секретарі – Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_2, третя особа Харківська міська рада про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 економіки та комунального майна Харківської міської ради звернувся до відповідача, в якому просить визнати укладеним між ним та відповідачем договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова в редакції, що міститься в позовній заяві, а також стягнути судові витрати.

Представник позивача надав до суду заяву, в якій просить прийняти відмову позивача від позову ОСОБА_1 економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_2, третя особа: Харківська міська рада, про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури міста Харкова та закрити провадження у даній справі, стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 економіки та комунального майна Харківської міської ради у розмірі 1600 грн., мотивуючи тим, що відповідачем після звернення департаментом до суду з даним позовом, укладено 29.12.2017 року договір за №400-17/1.

В судове засідання представник позивача не з’явився.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився.

Згідно п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У відповідності до ч.2 ст. 255 ЦПК Кодексу, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи, що позивач відмовився від позову, через те, що відповідач після пред’явлення цього позову добровільно укладений договір, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 142 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1600 грн.

У зв'язку з чим, з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 економіки та комунального майна Харківської міської ради слід стягнути судовий збір у розмірі 1600 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 142, п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд,-

постановив:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 економіки та комунального майна Харківської міської ради від позову до ОСОБА_2, третя особа: Харківська міська рада, про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури міста Харкова.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_2, третя особа: Харківська міська рада, про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури міста Харкова - закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 економіки та комунального майна Харківської міської ради судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.

Роз’яснити представнику позивача , що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.

У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя