
Справа № 638/5221/18
Провадження № 2/638/3209/18
У х в а л а
іменем україни
про залишення позовної заяви без руху
23 квітня 2018 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О. В., розглянувши матеріали справи за позовом Харківського національного університету Повітряних сил імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми, -
ВСТАНОВИВ :
19.04.2018 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла вказана позовна заява.
Подана заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме: відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175-177, 185, 260 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Позовну заяву Харківського національного університету Повітряних сил імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Роз’яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених вище недоліків у встановлений строку, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернена позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шишкін О. В.
The court decision No. 73787036, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 23.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 638/5221/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: