Decision № 7378689, 09.12.2009, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" грудня 2009 р. Справа № 07/151-38 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Волинської філії, м.Луцьк до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Волинська транспортна компанія”, м.Луцьк про стягнення 2022грн.                     Суддя Сур’як О.Г.

Представники :

від позивача : Куц О.М., дов. від 18.07.08р.

від відповідача : н/з

Суть спору: Позивач – ВАТ «Укртелеком» в особі Волинської філії звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача – ТзОВ “Волинська транспортна компанія” 2022грн., в тому числі 1800,84грн. основного боргу за надані послуги згідно договору №2766 від 07.09.2005р. про надання телекомунікаційних послуг, 100,01грн. пені, 86,21грн. інфляційних нарахувань та 34,94грн. - 3% річних.

В судовому засідання представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач відзиву на позовну заяву згідно ст.59 ГПК України не подав, суму позову не оспорив та не скористався своїм правом взяти участь у судовому засіданні, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи у суді, про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштового відправлення 29.10.2009р. та 09.11.2009р.

Відповідно до ст.75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступне.

07.09.2005р. між позивачем – ВАТ «Укртелеком» в особі Волинської філії та відповідачем – ТзОВ “Волинська транспортна компанія” укладений договір №2766 про надання телекомунікаційних послуг, згідно якого позивач (Підприємство зв’язку) зобов’язувався надавати послуги електрозв’язку відповідачу, а відповідач (Споживач) зобов’язувався своєчасно вносити плату за користування наданими послугами.

За період з січня 2009р. по червень 2009р. позивач надав відповідачу послуги електрозв’язку на загальну суму 1800,84грн., що стверджується рахунками за телекомунікаційні послуги за даний період.

Згідно розділу 4 Договору розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць проводяться Споживачем протягом 10 днів, з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим. Повний розрахунковий період за надані в кредит послуги встановлюється з першого по останнє число поточного місяця.

Отримані рахунки за телекомунікаційні послуги відповідач належним чином не оплачував, у зв’язку з чим у нього виник борг на суму 1800,84грн.

В силу ч.1, 7 ст.193 ГК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язань – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

На день розгляду спору основний борг відповідача становить 1800,84грн., не погашений, не оспорений, підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Згідно ч.2 ст.193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

З огляду на викладене, з відповідача за прострочення платежу слід стягнути 100,01грн. пені, 86,21грн. інфляційних нарахувань за період з лютого 2009р. по серпень 2009р. та 34,94грн. - 3% річних за період з 01.02.2009р. по 23.10.2009р.

Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на нього згідно ст.ст.44, 49 ГПК України.

Враховуючи зазначене та керуючись ст. 193 ГК кодексу України, ст. 625 ЦК України, ст.36 Закону України «Про телекомунікації», ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд –

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Волинська транспортна компанія” (м.Луцьк вул..Лазо, 5, р/р26003101635 в КБ «Західінкомбанк» МФО 303484, ЗКПО 25090613) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Волинської філії (43021 м. Луцьк, вул..Кривий Вал, 28, р/р 260011985 в Волинській облдирекції ВАТ «Райффайзенбанк Аваль» м. Луцьк МФО 303569, ЗКПО 23251963, ІПН 215607626656, св.платника ПДВ 35478958) 2022грн. (в тому числі 1800,84грн. основного боргу, 100,01грн. пені, 86,21грн. інфляційних нарахувань та 34,94грн. - 3% річних), а також 102грн. витрат по сплаті державного мита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                   Сур'як О. Г.