Court ruling № 73785821, 03.05.2018, Shyshaky District Court of Poltava Oblast

Справа № 551/282/18

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

03 травня 2018 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Полтавамолпрод » про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати, -

в с т а н о в и в :

29 березня 2018 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом про стягнення з ТОВ « Полтавамолпрод » заборгованості по виплаті заробітної плати за останні шість місяців у орієнтовному розмірі 18 000 грн. 00 коп. та судових витрат, пов'язаних з наданням правничої допомоги, в розмірі 150 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 30 березня 2018 року позовну заяву ОСОБА_4 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням осіб / а. с. 8 /.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_4 призначено у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Шишаки Полтавської області о 08 год. 40 хв. 03 травня 2018 року.

Окрім цього, зобов'язано відповідача ТОВ « Полтавамолпрод » надати суду у строк до 03 травня 2018 року включно розрахунок заборгованості по виплаті заробітної плати ОСОБА_4 за останні шість місяців / а. с. 9, зворот /.

03 травня 2018 року на адресу суду від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи у її відсутність. З огляду на те, що заборгованість по виплаті заробітної плати за 2017 року відповідачем виплачена, позивач просила стягнути заборгованість по виплаті заробітної плати за січень - березень 2018 року / а. с. 11 /.

Разом з цим, станом на 03 травня 2018 року, в матеріалах справи відсутні будь - які дані про своєчасність повідомлення відповідача про місце, дату та час розгляду справи.

У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв'язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на відсутність відомостей про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце проведення судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату та час, про що повідомити сторін.

Зважаючи на зменшення позивачем позовних вимог, відповідач зобов'язаний надати суду витребуваний ухвалою суду від 30 березня 2018 року розрахунок заборгованості по виплаті заробітної плати позивачеві за січень - березень 2018 року до календарної дати наступного судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 260 - 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Полтавамолпрод » про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати, - відкласти до 10 год. 00 хв. 23 травня 2018 року.

Зобов'язати відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю « Полтавамолпрод » надати суду у строк до 23 травня 2018 року включно розрахунок заборгованості по виплаті заробітної плати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, охоронцю, за період часу з січня по березень 2018 року.

У разі неможливості подати докази, витребувані судом, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, відповідач зобов'язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд має право застосувати заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Окрім цього, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставини, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її складання.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: