Decision № 73751575, 02.05.2018, Shyshaky District Court of Poltava Oblast

Справа №551/286/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" травня 2018 р. Шишацький районний суд Полтавської області в особі головуючого - судді Колоса Ю.А., при секретарі – Кирда Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Шишаки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визначення ідеальних часток у спільному сумісному майні,

ВСТАНОВИВ:

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 15.01.1999 року, виданого ВАТ «ОСОБА_2 цукровий завод» на підставі розпорядження №21 від 11.01.1999 року, та проведеної 23.12.2016 року державної реєстрації права власності позивач та її чоловік – ОСОБА_3, померлий 07.07.2017 року, були співвласниками сумісної квартири №29, розташованої по вулиці Будівельників,37 у селі Яреськи Шишацького району Полтавської області.

Після смерті чоловіка позивач звернулася до нотаріуса для одержання свідоцтва про право на спадщину, але нотаріус відмовила їй, оскільки частки у спільному сумісному майні подружжя не визначені.

У зв’язку з цим позивач звернулася до суду за захистом своїх майнових прав та просила визначити частки у спільному сумісному майні.

Сторони у судове засідання не з’явилися, надали до суду заяви, в яких просили розглянути справу за їх відсутності.

Представник позивача позов підтримала.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Шишацького району Полтавської області позов визнала.

За ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 15.01.1999 року, виданого ВАТ «ОСОБА_2 цукровий завод» на підставі розпорядження №21 від 11.01.1999 року, та проведеної 23.12.2016 року державної реєстрації права власності позивач та її чоловік – ОСОБА_3, померлий 07.07.2017 року, були співвласниками сумісної квартири №29, розташованої по вулиці Будівельників,37 у селі Яреськи Шишацького району Полтавської області.

Відповідно до ст.370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом.

У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Оскільки квартира №29, розташована по вулиці Будівельників,37 у селі Яреськи Шишацького району Полтавської області, на даний час є спільною сумісною власністю, позивач позбавлена можливості оформити право власності на спадкове майно у позасудовому порядку, а тому права позивача підлягають судовому захисту.

На підставі ст.ст.370, 372 ЦК України, керуючись ст.10-13, 200, 206, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визначення ідеальних часток у спільному сумісному майні – задовольнити.

Визначити, що частки ОСОБА_3, померлого 07.07.2017 року, та ОСОБА_1, 24.08.1952 року, в праві спільної сумісної власності на квартиру №29 в селі Яреськи по вулиці Будівельників,37 Шишацького району Полтавської області становить по 1/2 частині за кожною особою.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а у випадку коли сторони були відсутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий