Decision № 7378451, 24.12.2009, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

24 грудня 2009 р.           Справа 10/170-09

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАН-ТРЕЙД" (код ЄДРПОУ 35745488, вул. Володимирська, 7, оф. 1, м. Київ, 01025, адреса для листування: пров. Киянівський, буд. 3-7, оф. 204, м. Київ, 04053)

до: Державного підприємства "Чечельницький спиртовий завод" (код ЄДРПОУ 05459176 вул.50-річчя СРСР,17, смт. Чечельник, Чечельницький район, Вінницька область, 24800)

про стягнення 1397702,38 грн.

Головуючий суддя Даценко М.В.

Секретар судового засідання Головаченко Т.В.

Представники сторін:

адвокат, Галич О.М.

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАН-ТРЕЙД" м. Київ до Державного підприємства "Чечельницький спиртовий завод" смт. Чечельник про стягнення 1397702,38 грн., з них 1 066 354, 20 грн. основного боргу, 195 624, 87 грн. пені, 97 197, 90 грн. індексу інфляції, 24 453, 11 грн. - 3% річних.

04.11.2009 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 10/170-09. Розгляд справи призначено на 02.12.2009 року.

02.12.09р. відповідач в судове засідання не з’явився, телеграмою (вх. канц. суду № 195) просить відкласти розгляд справи. Позивач в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи в зв’язку з необхідністю подання додаткових документів.

Ухвалою суду від 02.12.09р. розгляд справи призначено на 24.12.09р.

Відповідач вдруге свого представника в судове засідання не направив, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами.

В судовому засіданні позивач уточнив свої вимоги і просить суд стягнути з відповідача 1066354, 20 грн. основного боргу та заявив клопотання про відмову від решти заявлених вимог.

Оскільки відмова позивача від позову в частині стягнення 195624, 87 грн. пені, 97197, 90 грн. інфляційних витрат та 24453, 11 грн. 3% річних не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, вона підлягає прийняттю судом, а провадження у справі в цій частині припиненню по п. 4 ст. 80 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що 08.12.09р. був укладений договір купівлі-продажу за № 08.12.08/1 між ТОВ «АЛАН-ТРЕЙД»(Продавець) та ДП «Чечельницький спиртовий завод»(Покупець), згідно з яким Продавець зобов’язаний був поставити Покупцю товар, а Покупець зобов’язувався прийняти товар та сплатити його вартість у кількості, асортименті та за ціною, визначеною у накладній.

Фактом узгодження цін на товар вважається накладна, де зазначається: ціна, кількість, асортимент, підписана обома сторонами.

Відповідно до п.п.4.1. Договору оплата повинна здійснюватись на основі виставленого рахунку-фактури, або протягом 5 днів з моменту відвантаження продукції.

Позивач свої зобов’язання по договору виконав на загальну суму 1081 354, 20 грн., що стверджується Видатковими накладними:

-          Видаткова накладна № РН-0000033 від 08.12.08р. на суму 81443 грн.

          - Видаткова накладна № РН-0000034 від 09.12.08р. на суму 27943, 20 грн.

-          Видаткова накладна № 11.12.08/19 від 11.12.08р. на суму 13583 грн.

-          Видаткова накладна № РН-0000030 від 12.12.08р. на суму 118035 грн.

-          Видаткова накладна № РН-0000031 від 14.12.08р. на суму 62350 грн.

-          Видаткова накладна № РН-0000032 від 15.12.08р. на суму 130000 грн.

-          Видаткова накладна № РН-0000035 від 24.12.08р. на суму 324 грн.

-          Видаткова накладна № РН-0000036 від 24.12.08р. на суму 324 грн.

Відповідачем була сплачена сума у розмірі 15000, 00 грн, що не є повною оплатою відповідно до Видаткових накладних.

Таким чином, сума боргу згідно договору № 08.12.08/1 від 08.12.08р. становить 1066354, 20 грн., що стверджується також актом звірки розрахунків між ТОВ «АЛАН-ТРЕЙД»та Державним підприємством «Чечельницький спиртовий завод»станом на 01.07.09р.

16.06.09р. Позивачем була направлена Претензія № 1 (вих. № 9/41) на суму 1066354, 20 грн., яка була залишена відповідачем без задоволення.

В силу ст.ст. 4-3, 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються ії вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 43 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об’єктивному дослідженні.

Враховуючи викладене, позовні вимоги слід задовольнити частково.

Витрати на держмито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача в сумі пропорційно задаволених вимог.

Керуючись ст.ст. 4-3, 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 115, 116 ГПК України,-

ВИРІШИВ :

1.          Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства "Чечельницький спиртовий завод" (код ЄДРПОУ 05459176 вул.50-річчя СРСР,17, смт. Чечельник, Чечельницький район, Вінницька область, 24800) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАН-ТРЕЙД" (код ЄДРПОУ 35745488, вул. Володимирська, 7, оф. 1, м. Київ, 01025, адреса для листування: пров. Киянівський, буд. 3-7, оф. 204, м. Київ, 04053) 1066354, 20 грн. основного боргу, 10663, 54 грн. відшкодування витрат на держмито, 181,88 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Прийняти відмову позивача від решти заявлених вимог.

Суддя

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України

віддрук. 3 прим.

1-до справи,

2-позивачу,

3-відповідачу