ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
У Х В А Л А
"28" грудня 2009 р. Справа № 7/234-09
за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Кряжі К", смт. Крижопіль, Вінницька область.
до: Відділу державної виконавчої служби Тульчинського районного управління юстиції у Вінницькій області, м. Тульчин, Вінницька область.
про визнання права власності на майно та звільнення майна з-під арешту
Суддя
Представники сторін не викликались.
В С Т А Н О В И В :
СТОВ "Кряж і К" , смт. Крижопіль, Вінницька область подано позов до Відділу державної ї виконавчої служби Тульчинського районного управління юстиції у Вінницькій області, м. Тульчин, Вінницька область про визнання за позивачем права на майно на загальну суму 1 646 708 грн. згідно переліку; про звільнення майна з - під арешту, накладеного постановою серії АА № 698102 державного виконавця ВДВС Тульчинського РУЮ та про зупинення зведеного виконавчого провадження № 7-11 про стягнення з СФГ "Лан" на користь юридичних осіб коштів в сумі 68 500 грн. до вирішення питання по суті за результатами судового розгляду.
За вказаним позовом порушено провадження у справі № 7/234-09 з призначенням її до розгляду в засіданні суду на 22.12.2009 року.
В зв'язку з перебуванням судді з 22.12.2009 року по 25.12.2009 року на лікарняному розгляд справи 22.12.2009 року не відбувся.
З огляду на викладене, справу слід призначити до розгляду.
Керуючись ст.ст. 86, 115 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Призначити судове засідання на 11.01.10 о 12:00, в приміщенні господарського суду, кімн. № 1113.
2. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
3. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
Позивачу :
1. Оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.
2. Докази в підтвердження правонаступництва прав КСП "Кирнасівське".
3. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.
Відповідачу:
1. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.
2. Матеріали виконавчого провадження № 7-11 у справі щодо СФГ "Лан" (ідентифікаційний код-32736816) у якій постановою від 24.10.2008 року було накладено арешт на майно СФГ "Лан".
3. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.
4. Власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
5. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом .
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя
віддрук. 3 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу - вул. Чкалова, 16-Б, смт. Крижопіль, Вінницька область, 24600.
3 - відповідачу - вул. Леніна, 47, м. Тульчин, Вінницька область, 23600.
The court decision No. 7378447, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 28.12.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 7/234-09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: