Court ruling № 73784055, 04.05.2018, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

Approval Date
04.05.2018
Case No.
583/2033/16-ц
Document №
73784055
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 583/2033/16-ц

6/583/42/18

У Х В А Л А

04 травня 2018 року Охтирський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого – судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка заяву представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення помилки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2018 від представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі №583/2033/16-ц провадження № 2/583/724/16 при оформленні якого була допущена описка, а саме зазначена неповна адреса боржника. Оскільки вказана помилка є перешкодою для пред’явлення виконавчого листа для примусового виконання, просить виправити цю помилку у виконавчому листі.

Стягувач та боржник у судове засідання не з’явилися, про час і місце розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі повідомлені у встановленому законом порядку, заявник в своїй заяві просив розглянути питання без участі представника стягувача, тому суд розглядає питання про внесення виправлень у їх відсутності, без повної фіксації технічними засобами, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Встановлено, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.07.2016 №583/2033/16-ц з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором від 16.12.2010 в розмірі 15255,24 грн та 1378 грн судових витрат по сплаті судового збору, а всього – 16633,24 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, при оформленні виконавчого листа допущена помилка, а саме не в повному обсязі зазначена адреса боржника.

Матеріали справи містять дані про те, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проте у виконавчому листі зазначена адреса боржника як «42740, Сумська обл., Охтирський р-н, с. Стара Іванівка».

Таким чином, суд дійшов висновку, що допущена помилка у виконавчому листі підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Виправити помилку у виконавчому листі №583/583/2033/16-ц провадження №2/583/724/16 від 29 липня 2016 року, виданому 22 вересня 2016 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме зазначити адресу боржника – «42740, Сумська обл., Охтирський р-н, с. Стара Іванівка, вул. Вільхова, 3» замість помилково зазначеної – «42740, Сумська обл., Охтирський р-н, с. Стара Іванівка».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 73784055 ?

Документ № 73784055 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73784055 ?

Дата ухвалення - 04.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73784055 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73784055 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 73784055, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 73784055, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 04.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 73784055 refers to case No. 583/2033/16-ц

This decision relates to case No. 583/2033/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73784054
Next document : 73784058