
Номер провадження: 22-ц/785/2313/18
Номер справи місцевого суду: 1519/2-572/11
Головуючий у першій інстанції Плавич І. В.
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.04.2018 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:
головуючого - Ващенко Л.Г.
суддів - Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я
за участі секретаря - Тьсової Я.В.
з участю: позивача ОСОБА_2 і представника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника третьої особи ОСОБА_3 про залучення правонаступників ОСОБА_4 у цивільній справі за позовом Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити певні дії і за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою,
ІІ. ОПИСОВА ЧАСТИНА
Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради (далі-Малиновська РА) звернулась із позовом до ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити певні дії шляхом зобов'язання ОСОБА_4 за власний рахунок привести самовільно реконструйоване домоволодіння по АДРЕСА_1 попереднього стану, відповідно до технічного паспорту від 27.05.2014 року.
ОСОБА_2 звернувся із позовом до ОСОБА_4 про встановлення порядку користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 до висновку судової будівельно-технічної експертизи і зобов'язання не перешкоджати у користуванні земельною ділянкою.
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 18.04.2017 року Малиновській РА відмовлено у позові, позов ОСОБА_2 задоволено.
Малиновська РА не погодилась із рішенням суду у частині відмови їй у позові до ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити певні дії і подала апеляційну скаргу, яка прийнята до провадження апеляційного суду.
ОСОБА_4 не погодилась із рішенням суду від 18.04.2017 року у частині задоволення позову ОСОБА_2 і подала апеляційну скаргу на рішення суду в цій частині, яка прийнята до провадження апеляційного суду.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року відповідачка ОСОБА_4 померла.
Представник третьої особи ОСОБА_3 (донька ОСОБА_4.) подала клопотання про зупинення провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_4.
ІІІ. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
Клопотання представника третьої особи підлягає задоволенню частково зважаючи на наступне.
Суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво. Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: п. п. 1,3 ч.1 ст. 251 ЦПК України - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника (ст. ст. 251 ч.1 п., 253 ч.1 п.1 ЦПК України).
Зважаючи на те, що правовідносини сторін у даній справі (приведення самовільно реконструйованого домоволодіння по АДРЕСА_1 попереднього стану, відповідно до технічного паспорту від 27.05.2014 року і встановлення порядку користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1) допускають правонаступництво, відповідач у справі ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, провадження у справі слід зупинити до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_4
За повідомленням представника третьої особи правонаступниками ОСОБА_4 є її доньки: ОСОБА_3, яка є третьою особою у даній справі і ОСОБА_5, яка мешкає у АДРЕСА_2
ІV. РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
Керуючись ст. ст. 251-253, 368 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,
УХВАЛИЛА:
Клопотання представника третьої особи ОСОБА_3 про залучення правонаступників ОСОБА_4 - задовольнити частково.
Зупинити провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_4.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.
Касаційна скарга на ухвалу суду апеляційної інстанції у частині зупинення провадження у справі може бути подана до Верховного Суди протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Повний тексту ухвали суду апеляційної інстанції складено 25.04.2018 року.
Судді апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко
Л.М. Вадовська
Г.Я. Колесніков
The court decision No. 73783289, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 19.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 1519/2-572/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: