
Справа № 466/9605/17 Головуючий у 1 інстанції: Глинська Д.Б.
Провадження № 22-ц/783/33/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Т. І.
Категорія: 81
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)
03 травня 2018 року м.Львів
Справа № 466/9605/17
Провадження № 252ц/783/33/18
Апеляційний суд Львівської області в складі:
головуючого Приколоти Т.І.,
суддів Мікуш Ю.Р., Павлишина О.Ф.,
секретар Іванова О.О.
розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2
на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова, постановлену у м.Львові 5 грудня 2017 року (суддя Глинська Д.Б.)
у справі
за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця,
встановила:
Відповідно до ч.1 ст. 268 ЦПК України проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складення її повного тексту відкласти до 10 травня 2018 року.
Керуючись ч.1 ст.268, п.2 ч.1 ст.374, ст.ст. 375, 376, 381-384, 388-391 ЦПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.
Виключити з мотивувальної частини ухвали посилання: «Матеріалами справи встановлено, що майно, яке виставлено на торги - квартира № 3 загальною площею 30,40 кв.м, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Галицька,3 та належить на праві власності ОСОБА_2, виступає як забезпечення за кредитним договором № 014/1312/74/48968 від 15.05.2007 року, який укладено між ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_2 та не є споживчим кредитом».
В решті ухвалу залишити без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.
Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий_______Т.І.Приколота
Судді: ______ Ю.Р.Мікуш _____О.Ф.Павлишин
The court decision No. 73776249, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 03.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 466/9605/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: