Court ruling № 73774664, 26.12.2017, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа № 337/1853/15-к

Апеляційний суд Запорізької області

Провадження №11-кп/778/943/17Головуючий у 1-й інстанції Сидорова М.В.Єдиний унікальний №337/1853/15-кСуддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1Категорія: ч.2 ст.187 КК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого Гончара О.С.

суддів Дадашевої С.В., Білоконева В.М.

за участі секретаря Михайловської Т.І.

прокурора Мотренко М.В.

обвинуваченого ОСОБА_2,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційних скарг прокурора, представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4, захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7, захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 28 грудня 2015 року, яким

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

та

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6,

визнано винними і засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК ,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаним вироком ОСОБА_7 та ОСОБА_2 кожного окремо визнано винним і засуджено за ч.2 ст.187 КК і кожному з них призначено покарання із застосуванням ст.69 КК у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить їм на праві власності.

На вказаний вирок прокурором, представником потерпілого ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4, захисниками подані апеляційні скарги.

В апеляційних скаргах прокурора та представника потерпілого порушується питання про скасування вироку та ухвалення апеляційним судом нового вироку, тобто про погіршення становища обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_2, які відповідно до ч.4 ст.401 КПК підлягають обов’язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Проте обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання не з’явився, про причини неявки апеляційний суд не повідомив, у зв’язку з чим до нього було застосовано привід.

Відповідно до інформації, наданої ОСОБА_9 ДВП ГУНП в Запорізькій області, ОСОБА_7 за вказаною судом адресою не проживає і на теперішній час знаходиться у розшуку за ОСОБА_9

Відповідно до ст.335 КПК у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи зазначені обставини, колегія суддів вважає за необхідне виділити матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 в окреме апеляційне провадження та оголосити обвинуваченого ОСОБА_7 у розшук у зв’язку з чим зупинити виділене апеляційне провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7

Керуючись ст.335 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Виділити матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 в окреме апеляційне провадження.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зупинити виділене провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7.

Судове провадження щодо ОСОБА_2 продовжити.

Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 доручити слідчому Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області та прокурору у кримінальному провадженні, яких зобов’язати письмово повідомляти апеляційний суд про результати розшуку.

Копію ухвали надіслати начальнику Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області та прокурору у кримінальному провадженні для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддяОСОБА_1ОСОБА_10ОСОБА_11