Court ruling № 73774640, 03.05.2018, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдинийунікальнийномер 310/1632/13-ц Головуючий у1інстанції:Ліхтанська Н.П.

Номер провадження 22-ц/778/948/18 Суддя-доповідач: Кочеткова І.В.

УХВАЛА

03 травня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суду Запорізької області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого: Кочеткової І.В.,

Суддів Маловічко С.В.,

Гончар М.С.,

секретар Бєлова А.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Бердянської міської ради про визначення часток у праві спільної часткової власності, виділ в натурі частки із спільної часткової власності, визначення порядку користування земельною ділянкою, припинення права спільної часткової власності,

за апеляційною скаргою ОСОБА_8, ОСОБА_9 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25 листопада 2013 року,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2010 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, який в процесі розгляду справи уточнював до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визначення часток у праві спільної часткової власності, виділ частки та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Справа розглядалася судами неодноразово.

Останньою ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25 листопада 2013 року визнано мирову угоду сторін, провадження у справы закрито.

Цивільну справу провадженням закрито.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 подали апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на те, що мирова угода порушує їх права як суміжних землекористувачів,просили її скасувати та передати справу до суду першої інстанції для продовження її розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 27 січня 2016 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25.11.2013 року про визнання мирової угоди закрито.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 08 листопада 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_9 задоволено, ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 27 січня 2016 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

При новому апеляційному розгляді встановлено, що ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується актовим записом про смерть №1895, вчиненим відділом державної реєстрації цивільного стану по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області 11 грудня 2015 року (том 2: а.с.249).

Із заявою про вступ у справу в якості правонаступника померлого відповідача ніхто із спадкоємців померлої не звернувся. Даних про коло спадкоємців і про їх обізнаність про наявність невирішеного судового спору матеріали цивільної справи не містять.

Ухвалою Апеляційного сулу Запорізької області від 06 березня 2018 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25 листопада 2013 року про визнання мирової угоди про цій справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступників померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8

Витребувано із Бердянської державної нотаріальної контори інформацію щодо кола спадкоємців, які прийняли спадщину після померлої ОСОБА_8

Відповідно до листа №1002/01-16 від 20.03.2018р. Бердянської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8 ніхто із спадкоємців не звертався.

Проте із листа приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу Каракулова Д.Л. вбачається, що після смерті ОСОБА_8 заведена спадкова справа №5/2016 за заявою ОСОБА_11 як спадкоємиці за заповітом.

Крім того, в провадженні апеляційного суду у 2017 році перебувала справа №22-ц/778/2299/17 за позовом ОСОБА_11 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності на будинок і за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_11 про усунення перешкод у здійсненні права власності, в якій вирішувався спір між суміжними землекористувачами земельних ділянок АДРЕСА_1. За обставинами справи позивачем у цій справі була ОСОБА_8, яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, до участі у справі була залучена як правонаступник ОСОБА_11, яка набула право власності на 1/16 частку будинку АДРЕСА_2. Вказані обставини встановлені рішенням апеляційного суду від 13.07.2017 р.

Оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, колегія суддів визнала за необхідне на підставі ст.55 ЦПК України залучити до участі у справ ОСОБА_11 як правонаступника померлої ОСОБА_8

Керуючись ст.ст.55, 259,260,374 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі замість померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 її правонаступника ОСОБА_11.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: