
Справа № 342/399/17
Провадження № 6/342/9/2018
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
04 травня 2018 року м. Городенка
Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Ничик Г.І., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.
Належним чином дослідивши подану заяву, приходжу до наступного.
Пунктом 17.4 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною 1 статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» встановлено розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць - 1762 гривні.
При зверненні до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа заявницею не сплачено судовий збір у визначеному законом розмірі – 52,86 грн.
Також у заяві про видачу дубліката виконавчого листа заявницею не зазначено сторін виконавчого провадження, не наведено доказів, які б підтверджували втрату виконавчого листа, та доказів, що виконавчий лист не виконується.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи те, що заява про видачу дубліката виконавчого листа не містить необхідних відомостей та подана з порушенням вимог п.17.4 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, вважаю, що її слід залишити без руху та надати заявниці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 175, 185, пунктом 17.4 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа залишити без руху та надати заявниці строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Недоліки усунути шляхом:
- сплати судового збору в розмірі 52,86 грн. за реквізитами: отримувач коштів – УК у Городенківському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37885629 ; банк отримувача – ГУДК СУ в Івано-Франківській області; код банку отримувача (МФО) – 836014; рахунок отримувача – 31214206700121; код класифікації доходів бюджету – 22030101;
- зазначення сторін виконавчого провадження;
- надання доказів, які б підтверджували втрату виконавчого листа, та доказів, що виконавчий лист не виконується.
У разі не усунення недоліків заяви у зазначений строк заява буде вважатися неподаною і повернута заявниці.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: Ничик Г. І.
The court decision No. 73771018, Horodenka District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 04.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 342/399/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: