Court ruling № 73768014, 09.08.2012, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

09.08.2012 Справа № 2-а/0529/1662/2012 р.

КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2012 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого –судді Заруцької Г.М.

при секретарі Марченко Т.В.

за участі: позивача ОСОБА_1

адвоката позивача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красноармійську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Красноармійської міської ради Донецької області про визнання рішення органу місцевого самоврядування недійсним та його скасування,

В С Т А Н О В И В :

12 липня 2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Красноармійської міської ради Донецької області про визнання рішення органу місцевого самоврядування недійсним та його скасування.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про заміну відповідача на Виконавчий комітет Красноармійської міської ради Донецької області, оскільки виконавчий комітет Красноармійської міської ради є самостійним суб’єктом владних повноважень так, як оскаржується рішення виконавчого комітету Донецької області від 12.12.2010 року № 531.

Також відповідачем заявлено клопотання про залучення третьої особи КП “Бюро технічної інвентаризації”у зв’язку з тим, що відповідно до Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.03.2002 №7/5 підготовка матеріалів для оформлення права власності на нерухоме майно та видача відповідного свідоцтва покладено на бюро технічної інвентаризації.

Позивач та його представник не заперечували проти задоволення заявлених клопотань.

Представник третьої особи ПАТ “ШУ “Покровське”також не заперечував проти задоволення даних клопотань.

Заслухавши клопотання, думку позивача з приводу заявлених клопотань, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтовані та підлягають задоволенню з підстав, наведених заявником клопотань.

Оскільки позивач звернувся не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, суд вважає необхідним замінити відповідача на Виконавчий комітет Красноармійської міської ради Донецької області, та залучити в якості третьої особи КП “Бюро технічної інвентаризації”, оскільки підготовка матеріалів для оформлення права власності на нерухоме майно та видача відповідного свідоцтва покладено на бюро технічної інвентаризації.

На цих підставах та, керуючись ст. ст. 52, 53 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Красноармійської міської ради Донецької області про визнання рішення органу місцевого самоврядування недійсним та його скасування замінити відповідача на Виконавчий комітет Красноармійської міської ради Донецької області та залучити третьою особою КП “Бюро технічної інвентаризації”.

Копію ухвали надіслати відповідачу та третій особі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя