
Справа № 149/1029/18
Провадження №11-п/772/293/2018
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : Мішеніна С. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2018 року м. Вінниця
Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді Мішеніної С.В.,
суддів: Ващук В.П., Нагорняка Є.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання голови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревича М.Г. про направлення до іншого суду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
До апеляційного суду Вінницької області надійшло подання голови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревича М.Г. про направлення до іншого суду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Згідно подання 02.05.2018 року на розгляд до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Згідно протоколу щодо не можливості автоматизованого розподілу справи між суддями від 02.05.2018 року провести автоматизований розподіл судової справи № 149/1029/18-к неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. У відповідності до звіту про неможливість розподілу справи від 02.05.2018 року у суддів Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Гончарук - Аліфанової О.Ю., Робак М.В. та Олійника І.В. закінчився термін повноважень.
Суддя Вергелес В.О. слухав поєднану справу № 149/840/18, яка виключає розгляд поточної справи, неповноважений (обмеження призначення), суддя Войнаревич М.Г. слухав поєднану справу № 149/915/18, яка виключає розгляд поточної.
Відповідно до п.3.1 «Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ» затвердженої наказом ДСА України № 173 від 17.12.2013 року та п.2.2.1 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» затвердженої Рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010 року (з наступними змінами) у день надходження до суду справа була зареєстрована в АСДС.
Розглянувши подання, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд апеляційної інстанції вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 п.2 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів, самовідводів чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Враховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду кримінального провадження в Хмільницькому міськрайонному суді, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне передати кримінальне провадження на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду.
Керуючись ст. 34 КПК України, суд, апеляційної інстанції,
п о с т а н о в и в:
Подання голови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревича М.Г. задоволити.
Кримінальне провадження № 12018020330000161 від 04.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України передати на розгляд до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
Мішеніна С.В. Ващук В.П. Нагорняк Є.П.
Суддя : /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя:
The court decision No. 73766504, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 04.05.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 149/1029/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: